gina 41
VICENTE MONTOJO MONTOJO
CHINCHILLA DE MONTEARAGÓN Y EL DIEZMO ECLESIÁSTICO DE SU DISTRITO. SIGLOS XVII-XVIII
ABSTRACT: In this text, the par-
ticipation of the population of
Chinchilla and others of its dis-
trict in the administration and
management of ecclesiastical
tithe in the 17th and 18th cen-
turies, a part of the agrarian pro-
duction that is delivered to the
Diocese of Cartagena (bishop and
council cathedral, based in Mur-
cia) and the king (royal thirds) or
even the lord in the case of ma-
nors. This popular action in the
ecclesiastical tithe took place on
the part of diverse social groups,
reason why it is illustrative of the
social organization and its evo-
lution, in which the policy of the
enlightened governments of the
  
CHINCHILLA DE MONTEARAGÓN Y EL DIEZMO ECLESIÁSTICO
DE SU DISTRITO. SIGLOS XVII-XVIII
CHINCHILLA DE MONTEARAGÓN AND THE ECLESIASTICAL TI-
THE OF ITS DISTRICT. 17
TH
-18
TH
CENTURIES

Real Academia Alfonso X el Sabio
Murcia, Com. Aut. Región de Murcia, España
vicente.montojo@um.es
Cómo citar este artículo: Montojo Montojo, V. (2020). Chinchilla de Montea-
ragón y el diezmo eclesiástico de su distrito. Al-Basit (65). 41-84. http://doi.
org/10.37927/al-basit.65_2
Recibido/Received: 31-03-2020
Aceptado/Accepted: 20-06-2020
RESUMEN: Se trata en este texto
la participación de la población
de Chinchilla y otras de su dis-
trito o corregimiento en la admi-
nistración y gestión del diezmo
eclesiástico en los siglos XVII y
XVIII, una parte de la produc-
ción agraria que se entregaba a la
Diócesis de Cartagena (obispo y
cabildo catedralicio, con sede en
Murcia) y al rey (tercias reales) o
incluso al señor en el caso de los
señoríos. Esta actuación pobla-
cional en el diezmo eclesiástico
se dio por parte de diversos gru-
pos sociales, por lo que es ilustra-
tiva de la organización social y de
su evolución, en la que incidió la
política de los gobiernos ilustra-
dos del siglo XVIII por razón de
gina 42
AL-BASIT 65 • PÁGS. 41-84 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888
la liberalización de los precios de
los cereales (antes tasados) y de
-

o los frutos civiles. De esta forma
se da a conocer un poco más la
composición social en Chinchilla,
ciudad a la que no se le ha dedi-
cado apenas atención en estos
aspectos, sobre todo en el siglo
XVIII.
La gestión y administración
del diezmo eclesiástico se vio so-
metida a la confrontación de fuer-
tes intereses materiales, tanto
entre perceptores y contribuyen-
tes, como entre los propios per-
ceptores, pues algunos eran más
absentistas que otros, pero tam-
bién entre contribuyentes, pues
los hubo que se aprovecharon de
su proximidad al Reino de Valen-
cia para desplazar sus productos
sin pagar el diezmo, o de su do-
ble vivienda. En este sentido se
puede entender bien que permita
esta investigación un conocimien-
to más variado de la composición
social.
PALABRAS CLAVE: Historia So-
cial. Historia Económica. Historia
Moderna. Historia de España. Ar-
chivos. La Mancha.
by the liberalization of the cereal
prices (previously appraised)
and the setting of new contribu-
tions, such as the pious fund and
frutos civiles. In this way, the so-
cial composition of Chinchilla is
made known a little more, a city
to which hardly any attention has
been devoted in these aspects.
In this way, the social com-
position of Chinchilla is made
known a little more, a city to
which hardly any attention has
been devoted in these aspects,
especially in the 18th century.
The management and ad-
ministration of the ecclesiastical
tithe was subjected to the con-
frontation of strong material in-
terests, both between recipients
and taxpayers, and between the
recipients themselves, since some
were more absentee than others,
but also among taxpayers, since
there were those who took ad-
vantage of its proximity to the
Kingdom of Valencia to move its
products without paying tithe, or
its double home. In this sense, it
can be well understood that this
research allows a more varied
knowledge of social composition.
KEY WORDS: Social History. Eco-
nomic history. Modern history.
Spain’s History. Archives. La Man-
cha.
gina 43
VICENTE MONTOJO MONTOJO
CHINCHILLA DE MONTEARAGÓN Y EL DIEZMO ECLESIÁSTICO DE SU DISTRITO. SIGLOS XVII-XVIII
1. INTRODUCCIÓN
En el siglo XVII la población de Chinchilla de Montearagón y su
amplio corregimiento o distrito (Molina, 2005) fue sobre todo agraria
(Montojo, 2019) y de aquí que en cierta manera se articulara en torno a
la contribución del diezmo eclesiástico del arciprestazgo de Chinchilla
en los siglos XVI-XVIII, por lo que éste puede bien ser un observatorio
adecuado de investigación de historia socio-económica de Chinchilla
de Montearagón y su distrito y, por lo tanto, el objeto de este artícu-
lo, desde una metodología histórico-archivística (Lodolini, 1993), que

fondos y series, lo que permita un enfoque plural es decir no sólo eco-
nómico sino también social a través de su indización.
La organización territorial diocesana se compuso de vicarías y ar-
ciprestazgos (García, 1988), que en los siglos XVI y XVII fue base de
la civil, pues ésta no se desdobló en corregimientos hasta 1586, en
partidos hasta 1691 ni en provincias hasta 1718, salvo las del servicio
de millones. En la Vicaría de Chinchilla, Alpera pasó a la de Almansa
en 1676 (García, 2002). Pero además Chinchilla hubo de contribuir
militarmente, así en 1611 con 560 soldados para la milicia; en 1618-
1619 con una compañía de milicia de 200 hombres (Albacete con otra
de 200 y Almansa con otra de 200; Hellín con 200, Tobarra 100) y en
1639/1646 con 8/13 soldados (Albacete: 12/23; Almansa: 7/10; He-
llín: 8/20; Tobarra: 4/11) al socorrer Cartagena. En cambio: “la villa
de Almansa, Tobarra, Albacete y ciudad de Chinchilla por inducción
del corregidor se negaban a contribuir a la defensa de la obra [torres
defensivas del Estacio y Pinatar, 1591] con los 100 hombres que le co-
rrespondía pagar al antiguo marquesado de Villena, durante 5 meses”
-
des, tales que pueden considerarse como el hilo conductor de los siglos
XVII y XVIII.
2. FUENTES DOCUMENTALES CHINCHILLANAS (SS.XVI-XVIII)
2.1 Documentación notarial

notarial, de mucho uso tradicionalmente entre historiadores (Eiras,
1984), la que nos aporta información sobre la movilidad de la pobla-
ción y sus relaciones con otros espacios, a partir de actas de obligacio-
nes de pago y poderes de los protocolos de Murcia, Cartagena y Maza-
rrón del Archivo Histórico Provincial de Murcia (Montojo, 2007), entre
otras poblaciones, de las que se han elegido aquellas por su posición
gina 44
AL-BASIT 65 • PÁGS. 41-84 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888

muestreo por razón de su uso con motivo de la tesis doctoral.
       -
rios de Chinchilla contrataban trabajadores en Mazarrón para segar
sus trigos, después de terminar la temporada de pesca (Vivanco, 1727,
6795/223), o que vecinos de Chinchilla se desplazaron a Cartagena a
comprar pescado (Borrás, 1578, 5159/569).
2.2 Documentación decimal eclesiástica
Pero podemos aproximarnos además a este tema en el XVII a través de
-
ción eclesiástica decimal, utilizada hace muchos años por historiadores
(Marcos, 1983; Juan, 1989; Rey, 1992, 1995 y 2010), tanto no contable
como contable. Entre la primera están las actas capitulares del cabildo
catedralicio de Murcia, conservadas en el Archivo Catedral de Murcia
(ACM; García, 2014), en las que se anotaron anomalías y resoluciones
de deudas (por ejemplo: Apéndice, 30.6.1617; desde ahora citaré sólo la
-
domos, entre éstos Gaspar Salafranca, mercader natural de Valencia que
trabajó unos años en Cartagena antes de instalarse en Murcia (Montojo,
1995; Ruiz, 1994, pp.164, 416, 932). En este apartado están también

El diezmo fue una contribución económica hecha por los producto-
res a las tercias decimales eclesiásticas, de la que participaban el clero
(obispo y cabildo, parroquias y sus fábricas), el rey (llamada tercias rea-
les) y algunos señores jurisdiccionales y solariegos. En la parte percibida
por el obispo y el cabildo catedralicio participaron arrendadores como
gestores de rentas que remitieron al mayordomo del cabildo, general-
mente un mercader, rentas tales como las de uva, ganado, lana y minucias
(18.9.1620), que cuando se retrasaron les apremiaron a pagar y les pusie-
ron ejecución o embargo (4.9.1618).
2.3 Escriturar y contabilizar: actas, cuentas y escrituras
Las actas, cuentas y escrituras de diezmos engrosaron el archivo
de la fábrica (18.11.1616). Algo muy parecido a lo que sucedió en la

como los de cortes y millones.
Pero los arrendadores fueron incluso miembros de oligarquías,
como Pedro Tomás Carrasco Ramírez de Arellano, de La Roda y Villa-
rrobledo (Cózar, 2008, p. 44). Hubo tal variedad de perceptores y partí-
cipes, que obliga a conocer su tipología y al mismo tiempo nos muestra
la compleja articulación social que supuso su gestión.
gina 45
VICENTE MONTOJO MONTOJO
CHINCHILLA DE MONTEARAGÓN Y EL DIEZMO ECLESIÁSTICO DE SU DISTRITO. SIGLOS XVII-XVIII

directamente, coincidieron con arrendadores laicos (así Las Peñas,
21.8.1618), puesto que algunos productos se arrendaban, además de
-
tensión de la plaga de la langosta de 1620 (6.4.1619, 22.5.1620) por
todo el territorio, incluso con controversia en Las Peñas (27.10.1620),
que fue otra manifestación de una gran crisis económica.

(en forma de escrituras) de los dezmatorios o territorios con tercia de-
-
ron también en los registros de los escribanos o protocolos notariales,
como si fueran actas. Este tipo de documentos ofrece una imagen diná-

Ensenada.

libros de cuentas de diezmos al cabildo, salvo casos imponderables,
como al principio del reinado de Felipe IV y del valimiento del conde

en las existencias de cereales por sus peticiones de grano (23.9.1622),
a las que se añadieron otros concejos, como Yecla y Las Peñas (4.11 y
6.12.1622; de Yecla se arrendó su renta en 33.000 reales por 3 años:
19.5.1623), síntoma de carestía.
Además, el trabajo de recolección obligó a recurrir a transportis-
tas: numerosos arrieros y carreteros manchegos que transportaron
aceite de Cartagena por La Mancha (Salomon, 1982) y cereales de re-
greso a Murcia.

de jueces ejecutores, que pretendieron pagar así la quema de la langos-
ta que infectó (4.12.1618), y algunos conventos de religiosos tendieron
a eximirse del diezmo, como agustinos en Albacete o monjas clarisas
de Hellín (10.1 y 7.2.1617, 13.9 y 9.7.1619). Hubo queja además de la
venta tan barata del ganado de Albacete (6.12.1619), o los malos años
incitaron a los arrendadores a pedir reducciones de pagos o sueltas (27
y 30.10.1620) y se les dio demora de la 1ª paga a Pascua de 1621 y de
la 2ª a Todos los santos (3/6.11 y 22.12.1620). Es ésta otra muestra de
la tensión social en torno al diezmo, pues muchos tendieron a eximirse.

En 1630 el cabildo de Murcia (Irigoyen, 2001; Cánovas, 1994) re-

el reparto de sus frutos, pues se denunciaron los muchos excesos que
se hacían en las tercias del obispado, según requerimientos del admi-
nistrador Bartolomé de Oliva del Real al licenciado Jerónimo de Arbo-
leda, arcipreste, Juan Valero Molina, Alonso Cano Manuel y Marcos de
gina 46
AL-BASIT 65 • PÁGS. 41-84 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888

el corregidor).
La primera cuenta es precisamente la de 1630, cuando se denun-
ciaron abusos en las tercias, en las Peñas (27.6, 4.7, 8.8, 5.9, 17.10,
3/7.11.1623), como las hubo en la corte en años anteriores contra los
duques de Uceda y Lerma (1617-1621) y sus criaturas o en éstos con-

-
sación.
La cuenta de Chinchilla recogió la venta de una parte del trigo a los
pósitos de Chinchilla y Murcia (al primero 304 fanegas de trigo rubión
a 3 ducados/1 en 1649 y 183 en 1650 y 300 al de Murcia a 26 reales/1:
ACM, 720/69, fs. 24-27; Olivares, 1993), que abarcó a Albacete (24 y
28.9.1621, 17.5.1622) y La Gineta. Después resultó que se dio cebada y
pidieron trigo, pero el cabildo se negó y nombró colector a Bartolomé
Pastor (26.9 y 10.10.1617) (Imagen p. 84). En Chinchilla hubo un gran

2.4 Subsidio y excusado: servicios o gracias del clero al rey
Al diezmo se añadió la recaudación regia del subsidio y excusado,
que pagó el clero y se prorrogó cada 5 años, servicio que consiguió Feli-

(Domínguez, 1985,
359-382; 12, 25.9.1616), y dio problemas al extenderlo al voto de Santia-
go, otra contribución eclesiástica (8.5 y 2.6.1620) y recaudó el genovés
Carlos Strata (4.1.1622; Álvarez, 1999, p. 525-527).
3. EVOLUCIÓN EN LA SEGUNDA MITAD DEL XVII
Destacaría en ella (y con ello nos adentramos en otro aspecto, el
-
dores de Chinchilla y Albacete del apellido Cantos (Cózar, 2008), que se
-
chivo catedralicio son de 1693 en adelante, a favor del cabildo catedra-
licio. En la de 1693 hipotecaron propiedades inmuebles (10.10.1623),
pero sin agua de fuente, sino tierras de trigales y cebadales situadas en
heredamientos, a veces enteros, o de viñedos, incluso jóvenes o majue-
los, éstos en el ejido de Chinchilla, de secano. Estas gestiones se hicie-
ron ante la contaduría del cabildo órgano que fue instancia intermedia
para administradores y arrendadores periféricos.
gina 47
VICENTE MONTOJO MONTOJO
CHINCHILLA DE MONTEARAGÓN Y EL DIEZMO ECLESIÁSTICO DE SU DISTRITO. SIGLOS XVII-XVIII
Cuadro 1. Fianzas de José Ruiz Amoraga (Sobre éste: Lacy, 2002)
Otorgante
a
cant. Cultivo/propiedad/lugar Otra propiedad Rls.
José Ruiz
Amoraga y
madre
800
almudes: trigal 1/2 her.
Orán
Heredamiento.
Torre Bujía/Pozo
Angosto
11000
vides del viñedo: 5.000 rls.
2 casas Chinchi-
lla
7700
almazara ejido Chinchilla
casa tinte, cal-
deras, balsas y
cebadal
4400
200
almudes tierra ejido Chin-
chilla
Domingo
Ruiz Amo-
raga
700
almudes: trigal 1/2 hereda-
miento. Orán
10000
5500
reales: 1 casa Chinchilla jto.
muralla
100
almudes cebadales ejido
Chinchilla
1100
José de Mo-
lina
500
almudes heredmto. Casa
Paredes
4400
4000
vides del Cerrillo por 2.200
reales
casa en Chin-
chilla
4400
Mateo
López Santa
900
almudes trigales: heredad
Cepero
(Muñoz, 2010, p.
337)
12000
Elaboración propia. Fuente: ACM, Legajos, 549/39, 4.1.1693
Ambas fianzas reflejan la importancia del cereal y la vid como
cultivos, pero se hicieron en época de guerra, de mucha carga fiscal,
que favoreció el contrabando de ganado, situación que se dio antes,
pues vecinos de Las Peñas llevaron ganado a Calasparra en 1615
y hubo problemas en Peñas con el ganado de Pliego y Calasparra
(26.8.1616, 19 y 26.9.1617). Así, Simón Jiménez de Heredia y Saa-
vedra, de Chinchilla, y García Martínez y Amador González, de La
Gineta, confiaron a Bartolomé Gascón, su defensa de denuncias de
los oficiales de Miguel Pérez Pastor [de Vera], juez conservador de
los puertos secos de Castilla, por tomarles carneros en Cañada Paja-
gina 48
AL-BASIT 65 • PÁGS. 41-84 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888
res de Chinchilla (Archivo Histórico Provincial de Albacete o AHPAl,

Pascual, 2002). Mateo López Santa fue heredero de Roca Vázquez,
de Montealegre (Ídem, f. 186, 12.8.1708).
En la administración decimal de Chinchilla destacó alguno como
Rodrigo de Cantos, de Albacete (17.10.1623), por su autoridad o poder,

“el capitán Rodrigo de Cantos Royo, natural de Albacete [que] casó con
D
a
Ana Sabuco Alfonso, natural de Alcaraz, hija de Jerónimo Sabuco y
de D
a
María Alfonso, naturales de Alcaraz, hija de Rodrigo de Orgaz y
Mari Ximénez, y él hijo de Miguel Sabuco y Ana David todos vecinos
de Alcaraz”, o su hijo “Rodrigo de Cantos Royo, corregidor de Molina,
Requena y Ciudad Real, alcalde de la hermandad por el estado noble
de San Clemente, año 1628; gozó también en Albacete donde nació;
y el año 1650 el alcalde de corte Pedro de la Cantera Salazar mandó
que no fuera preso por deudas, por ser hijodalgo, ante Bartolomé de
Salazar escribano de provincia; casó con D
a
Ana de Villodre, natural
de San Clemente”.
(Real Academia de la Historia, Col. Salazar, 29/55).
El primer Rodrigo fue hijo de: “Rodrigo Royo, vezino de Albacete,
[que] casó con D
a
Isabel de Cantos, natural como él de Albacete” (sobre
los de Alcaraz: Pretel, 2019, y de los Cantos de Albacete y Chinchilla:
Cózar, 2008, p. 46).
Destacó además Miguel Pérez Pastor, juez conservador de puertos
secos o aduaneros, del que algunos herederos emigraron y prospera-
ron en Guadix y algún otro intentó ser señor de Pétrola (Lemeunier,
1994, p. 43; Rodríguez, 2012).




de Chinchilla, principal, que se obligaron mutuamente en pagar una
-
gó, quizá por tenerlas cedidas a censo, como Benito García (AHPAl,

-
ger el cereal del diezmo, se contrató con un particular, como Bartolo-

que trabajaron para las tercias.
-
bre todo tierras, pero algunas tierras se inmovilizaron por medio de
capellanías y vínculos, por lo que pudo faltar tierra libre para arrendar
y se acumularon las deudas. Otras tierras fueron sujetas a rentas de mi-
gina 49
VICENTE MONTOJO MONTOJO
CHINCHILLA DE MONTEARAGÓN Y EL DIEZMO ECLESIÁSTICO DE SU DISTRITO. SIGLOS XVII-XVIII
sas perpetuas y aún de otras (muy minoritariamente) se perdió su due-
ño por emigración. Por otra parte, la constatación del poder otorgado
desde Quintanar del Rey, situado en el corregimiento de San Clemente,
hace percibir la extensión de las propiedades de vecinos y propietarios
de Chinchilla en otras poblaciones, a causa de entronques familiares
con vecinos de éstas y de herencias.

la distribución, o de personas de fuera. La medida de trigo de Chinchi-
lla era considerada como un ejemplo (15.12.1617), pero no todo era
oro lo que relucía, pues se hicieron cosas mal hechas.

los diezmos eclesiásticos atrajeron a sus propios vecinos y morado-
res en la renta de minucias (1699), aunque lo menudo era poca cosa,
o igualmente algunos labradores del heredamiento de Hoya Gonzalo,
que pleitearon por pretender pagar 1/9 por labrar tierras ajenas, o
algún valenciano de Enguera que se comprometió a transportar ce-
reales a las tercias. Hubo mucho antes abusos y agravios entre los

pleitos o litigios.
-
va el predominio de cereal, pero se cosechó cáñamo, que estuvo por
agramar en 1698 (ACM, 346/50, 21.10.1713), y azafrán, del que lue-
go trataré.
Cuadro 2. Cuentas del diezmo de Chinchilla (1698) y Tobarra (1707)
Cultivo 1698 fans. 1698 rls. 1707 fans. rls./1 1707 rls.
Trigo 76,8 2146,23 31 28 868
Cebada 32,2 375 32 12 o 13 404
Centeno 7 105 7,5 15 127,5
Avena 0,5 3
Cañamones 2,3 38,8 6 15 o 17 90
Cáñamo 21 322,5 30 15 450
Hoja 1698 /corderos
1707
8 19 10 195,2
Total ingresos o cargo 3007,14 2137,7
Total data o gastos 2995,53 412,25
Fuente: ACM, Legajo, 596/20
gina 50
AL-BASIT 65 • PÁGS. 41-84 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888
Se advierte en este cuadro 2 el peso tan enorme de los cereales y la in-
cipiente presencia de cáñamo y cañamón
2
en ambas poblaciones, que poco
después se vendió en Alicante.
4. LA PRIMERA MITAD DEL SIGLO XVIII
Los primeros años del siglo XVIII fueron los de la Guerra de Sucesión es-
pañola (1702-1715), en que hubo epidemia y hambrunas, a los que siguieron
otras guerras durante casi todo el reinado de Felipe V, que transcurrió en re-


de que reinaran en ellos los hijos de Isabel de Farnesio, heredera de los dere-
chos de sucesión del ducado de Parma, y en ellos se reclutaron soldados para
el ejército (3 soldados para el del duque de San Juan, según poder del concejo:
4.6.1708), además de darse acciones de guerra en torno a la batalla de Almansa,
de las que algunos fueron premiados (Muñoz, 2010, pp. 92, 146, 247, 302).
 
contribuciones como la de cuarteles y utensilios en Castilla, catastro en Cataluña,
talla en Aragón, equivalente en Valencia, lo que dio lugar a numerosas revisiones

forma de epidemias y hambrunas (Cebrián, 2019, p. 44), de manera que algunos
vecinos acumularon numerosas deudas: Juan Valero pidió moratoria y aunque el
obispo Luís Belluga hizo socorros hubo muchos deudores (Cuadro 3).
Cuadro 3. Deudores de diezmos (1713-1750)
Deudores
Reales/
Fanegas
Concepto Fecha
Observa-
ciones
Bartolomé
López
199
ganado
dezmeño de
1709
1713
Tribunal
de la
Cruzada
Francisco
Antonio,
Mercadillos
1731
Juan Gómez
Poveda
15850 minucias
1717-
1718
ACM
603,11
Pascual
Sánchez
1731
Francisco
García y Ma-
rina García
viuda
468,17 
1715,
1721
Juan de
Ortega
1731
Juan de Ávila
1.147’5
x 153
diezmo de
cebada
1716
Juan Caste-
llano
1731

Flores
Regidor
708 x
59
trigo, cente-
no y cebada
1716
Julián
Cortijo
escriba-
no
Blas Mar-
tínez
1731
Juan Cer-
dán, Miguel
Romero
272 x
16
trigo total
1887,5 rls.
1718
Benito
López
ACM
362/42
Car-
celén
Pedro
Sánchez
Madrona
1731
2
Se cultivó en Caravaca: Arrendamiento de Juan Navarro Albizu, AHPM, Not. 7514/57,
31.1.1724.
gina 51
VICENTE MONTOJO MONTOJO
CHINCHILLA DE MONTEARAGÓN Y EL DIEZMO ECLESIÁSTICO DE SU DISTRITO. SIGLOS XVII-XVIII
Manuel de
Cañas Cortés
Reina y Silva
Corral
Rubio
subsidio y
excusado
1720
Francisco
Sánchez
Madrona
1731
Miguel
García
El Villar
785,17
de lana y
ganado
1721
Juan de
Ruescas
1731
Eugenio
Madrona
66,28 minucias
1723,
1725
Francisco
García
Moreno
1731
Juan Pala-
cios
603 uva 1726
Simón Cano
menor
1731
Diego Martí-
nez Soto
137,17
diezmo
Higueruela
1727
Miguel de
Alcaraz
1731
Pascual
García
800
diezmo
Tinajeros
1727
Francisca
de Córdoba,
viuda de
Martín de
Villanueva
800
ga-
nado
enfer-
mo
1731
Alonso
Romero, de
Chinchilla
641
minucias de
1722
1728
ACM,
364/13
Pedro Sán-
chez Cano
172
minu-
cias
1731
Sebastián
Gómez,
Chinchilla
641
minucias
de 1722
1728
ACM,
364/13
Blas y
Pedro Mar-
tínez Don
Pedro
4374,2
minu-
cias y
uva
1731/
1733
Francisco
Tobarra y
consortes
641
minucias
de 1722
1728
ACM,
364/13
Francisco
Arenas
arriero
24
diez-
mo

1733
Francisco
Tobarra
Valera
1731
ACM,
362/27
Julián
Simón
24
diez-
mo

1733
Antonio
Gómez
1731
José
García
del Rey
Benito
García
144
diez-
mo

1733
Ignacio
Lencina
1731 Juan Gómez 12
diez-
mo

1733
Blas Gómez 1731
Ana María

30
diez-
mo

1733
Gregorio
Escobar
1731
Fernando
Molina,
presbítero
86 uva 1733
José Sánchez
mayor y
menor
1731
Pedro
Martínez
Sánchez
7.477,17
minu-
cias y
uva
1734
Salvador
Martínez
1731
Juan Ruiz
Carrasco
5.405
de 160
fanegas,
8 celemi-
nes y 2/4
de trigo
a 24
reales/1
subsi-
dio
1735
Tomás Cano,
del Campillo
1731
Francisco
Arenas
López
Blas
Sánchez
Vi-
cente
Pra-
das
1746
Elaboración propia. Fuente: ACM, Legajos, Cuentas y expedientes de apremio
gina 52
AL-BASIT 65 • PÁGS. 41-84 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888
Más concretamente el clima impuso sus circunstancias y de aquí
que surgieran endeudamientos e impagos; pero antes otros de Chin-
chilla aprovecharon para arrendar el diezmo del vino de villas del co-
rregimiento de San Clemente, quizá para acumular stocks; y otros (in-
cluso de Yecla) compraron ganado, que podía moverse.
Continuó el contrabando de ganado, por ejemplo, de Barrax a He-
llín, que no fue registrado en la aduana de Chinchilla. Si bien algunos
labradores se endeudaron otros prosperaron, como una vez pasada la
guerra Antonio Gabaldón y Molina, presbítero y comisario del Santo

Labradores de los heredamientos de Aldeanueva y Pozo Cañada se

-

de Chinchilla, y a los primeros sucedieron Francisco Javier de Cantos
Gabaldón, nuevamente otro Cantos de Albacete, de larga tradición.
La producción de cereal alimentó su molturación por molinos
como el de los Haces. Se puede entender así mejor que: “Chinchilla res-
ponde al proceso contrario, […] mostrando que sus elites son todavía

Sí, pues hubo laicos generalmente poderosos, entre los percepto-


los molinos de Valdespinar de Alarcón.
A la muerte de Cantos los contadores de la mesa capitular nom-
braron a Francisco López Clares para tomar cuentas a sus herederos
(ACM, 364/14, 22.10.1734). Por entonces un Cantos de Albacete defen-
dió los intereses de Chinchilla (Cózar, 2008, p. 58).
-

piezas más pequeñas de tierras, llamadas cebadales, hazas de 3 a 20
almudes (medida usada en Toledo), con abundantes vides y algunas

que se almacenó vino para su venta (sobre su tradición: 19.8.1616, o
en 1768 Antonio Carrasco, regidor de Albacete, declaró 350 arrobas de
vino: ACM, 640/4, 1768-1769). En 1721 hubo gastos de 568’8 reales
(34 mrs.= 1 rl.) del salario, 1.392’3 de reparos del granero; el admi-
nistrador de la 5ª casa fue el regidor Juan García de la Atalaya (ACM,
546/42-44 y 56, 1720, 1722 y 1733), quien muestra otro grupo social
el de los regidores.
-
rigieron a San Clemente, cabeza del otro corregimiento que hasta 1586
formó el partido de arriba del marquesado de Villlena.
gina 53
VICENTE MONTOJO MONTOJO
CHINCHILLA DE MONTEARAGÓN Y EL DIEZMO ECLESIÁSTICO DE SU DISTRITO. SIGLOS XVII-XVIII
Este modo de actuar (el de los propios grandes y medianos pro-
pietarios que monopolizaron los arrendamientos de los diezmos ecle-
siásticos) es comparable al de los de Cartagena que con el carácter de
comerciantes lo hicieron cara a la exportación de barrilla y vino, pro-
ductos comercializables como los cereales.
5. RESULTADOS RECAUDATORIOS DE DIEZMOS ECLESIÁSTICOS
¿Cuáles fueron los resultados? Las cuentas del diezmo del cabil-
do de 1721, 1743, 1746 y 1750 (ACM, 619/15, 1721; 690/27, 1743; y
437/36, 1750) dieron lo que indica el cuadro 5, a lo que se puede añadir
para 1701-1707 la cuenta de la 5ª casa (cuadro 4: ACM, 595/15, 1701-
1702). En 1704 la 5ª casa fue la de Fernando Angulo y Barnuevo, que
incluyó sus haciendas de Losilla, Almagra y Villarejo, es decir, un gran
propietario, y más tarde se desdobló por contribuyentes (1722), lo que
permite una primera aproximación a la producción agraria (Bringas,
2012). Se nota en el cuadro 5 un crecimiento de 1721 a 1750, es decir,

de Aquisgrán, 1748).
Cuadro 4. Producto del diezmo de Chinchilla de la 5ª casa del excusado
(1701-1707)
Chinchilla 1699 1702 1703 1704 1705 1706 1707
lana
prieta
(arrobas)
14/24/340 3/24/72 3/20/75 3/20/65 4/20/85 4/20/83 4/20/82
lana
blanca
(ídem)
1/34/51 1/34/34 0,18/30/22,17 0,20/30/28 1/30/37 0,9/x/10,2 0,24/x/29
ganado
(cabezas)
87/9/783 61/14/869 55/12,5/687 25/9/225 62/9/558 7/7/49 52/10/520
trigo
(fanegas)
11/28/322 180/28/5042 143/27/2879 269/17/4401 125/22/2761 228/22/5021 310/24/7500
trigo
centenoso
(ídem)
47/28/1318 0’5
centeno
(ídem)
3/17/62 32/17/551 57/14/806 105/11/1097 49/13,5/668 40/13,5/540 70/14/980
cebada
(ídem)
16/11/176 25/13/323 43/10/417 178/7/1113 44/11/484 166/11/1831 179/12/2094
avena
(ídem)
5/5,5/22 25/6/150 12,5/5/62 22,5/3,5/79 8,5/5,5/46 18,5/5/92 52/6/312
minucias
(reales)
5
azafrán
(onzas)
50
gina 54
AL-BASIT 65 • PÁGS. 41-84 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888
aceite 50
guijas 0,5/24/12
total (rls.) 9907
Elaboración propia. Fuente: ACM, Legajos, Cuentas de tazmías
En los primeros años se añadieron injerencias exteriores en su


Iglesia de Santa María de Chinchilla y canónigo de la Catedral de Si-
-


Fernández de Córdoba y La Cerda, caballero de Santiago y clérigo de

Chinchilla, Tobarra y Jumilla y apoderó a José Ezpeleta.
    
ella, quien abrió el archivo y probó que desde 1630 y 1648 en libros

una carta de los contadores. El proceso pasó al Consejo de Gobernación

y habiendo buscado libros y cuentas más antiguas se han hallado

hay hoy estaban destropeadas de los antiguos, digo de los ratones y
para obviar este daño se hizo dicho archivo, por cuya razón no se puede
sacar razón de más tiempo (ACM, 540/30, 1709-1711).
En 1715 se advierte asimismo la potestad de Toledo pues el colec-
tor negoció el diezmo de lana con el cabildo, como mucho antes: “se les

tienen en Toledo” (17.7.1618, 9.11.1621).
Entre los cultivos y sus frutos destacaron los cereales en Chinchi-
lla, pero en la cuenta de tazmía de Ramiro Antonio Barnuevo (1722)
hubo de minucias: 9 libras de miel en 7 reales, 1 libra y 2 onzas de
uva en 5,10 y 50 reales de la huerta, total 62,10 (ACM, 640/28, 1722
y 1723), producción parecida en cierto modo a la de Yecla (Carpena,
2019, pp. 25-30).
Cuadro 5 Cuentas de tazmía del diezmo de Chinchilla (1716-1750).
 1716_1720 arrobas/fan 1716 1717 1718 1719 1720 1721 rls./1 total rls.
lana prieta (@) 11621 570 120 105 120 105 120 18 701
gina 55
VICENTE MONTOJO MONTOJO
CHINCHILLA DE MONTEARAGÓN Y EL DIEZMO ECLESIÁSTICO DE SU DISTRITO. SIGLOS XVII-XVIII
lana blanca (@) 49 4,2 6 12 12 15 18 154
ganado (cabezas) 62700 6270 1170 1290 1560 840 1410 300 10 3.150
trigo (fanegas) 420337 28022 6750 8435 6435 420 5982 1625 15
mal trigo (fanegas) 34890 2907 70 30 0 2605 202 62 12 868
centeno (fanegas) 147600 14760 2835 2835 2753 2910 3427 1188 10 11885
cebada (fanegas) 135420 22570 4860 4395 2850 6135 4330 1463 6 9933
avena (fanegas) 7400 1850 230 330 150 900 240 228 4 912
minucias (reales)
azafrán (onzas)
total (rls.) 819968 709838 24.455
data / gastos 110130 26250 15000 24000 19500 25380 8.963
Como vemos en este cuadro los precios de la lana subieron de
18 a 30 reales la arroba, del trigo de 16 a 28, del centeno de 14 a 2,
de cebada de 8 a 18 y de avena de 6 a 9, lo que indica una coyuntura
alcista.
 1717
total
rls.
1743 rls./1 total rs. 1746 rs./1
total
rs.
1750 rs./1 total rs.
lana
prieta (@)
17 282 72 27 2.181 77 30 2310 72 30 2.181
lana
blanca (@)
3 116 25 38 1.026 8 40 342 855
ganado
(cabs.)
51 535 556 8.340 462 565 10.735
trigo
(fanegas)
106 840 3.533 16 3.160 2536 25 28 718
mal trigo
(fans)
17 14 215
centeno
(fans.)
56 941,1 10.529 902 10 9026 799 21 17.601
cebada
(fans.)
51 827 1689,1 15.251 1.368 8 11192 1036 18 15296
avena
(fanegas)
1,5 6 320,1 1.608 102 6 528 269 9 2.391
minucias
(reales)
62 4672 340 769
azafrán
(onzas)
total
(rls.)
3315 35.270 26921 54.672
data /
gastos
19342 47.672
Elaboración propia. Fuente: ACM, Legajos, Cuentas de tazmías
Pero, como en 1695, también en 1743, 1746 y 1750 se recolectó
azafrán (en 1746 los contadores dispusieron que se entregase a Juan
Alonso, vecino de Mahora), más abundante en Chinchilla que en Alba-
cete y La Gineta, y se separó de la renta de minucias y se pasó al diezmo
mayor en 1740, pero hasta 1754 no se pagó a los recogedores su sala-
gina 56
AL-BASIT 65 • PÁGS. 41-84 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888
rio por ello, cuando el cabildo preguntó cuántos eran (ACM, 435/30,
575/29 y 620/16, 1754). Se recomendaron 2 días para los de Salobral,
Villar, Corral Rubio y Albacete, 1,5 Pétrola, 3 Bonete, Casas sueltas, Gi-
neta, Higueruela y Fuente Álamo y 4 Tinageros. Se constató el culti-
vo del azafrán en La Roda en 1755 (Escribano, 1984). A José del Rey

364/16, 17.9-2.12.1735).
Cuadro 6. Diezmo del azafrán en Chinchilla, Albacete y La Gineta (1752-1753)
1752 torrado adobado 1753 total
Chinchilla 25,4 1,2 22
El Villar 1,14 0,1 1,1 0,13
El Salobral 2,1 1,1 1,11 0,2
Higueruela 3,14 1,1 3 0,12
Pétrola 1,5 0,6 0,2 0,25
Fuente Álamo 3,12 2,4
Bonete 4,4 0,4 2,1
Casas sueltas 0,7 1,12 0,2
Corral Rubio 0,12 0,8
Albacete 0,4 0,6 0,2
31,4 3,8 19,6 1,15
Tinageros 4,11
Gineta 1,4
Elaboración propia. Fuente: ACM, Legajos, Cuentas de tazmías

-

a partir de caudales procedentes de las minucias de 1715 a 1735. Se

Sin embargo, este crecimiento no se hizo sin problemas de insol-
vencia. El Tribunal de la Cruzada procesó y ejecutó a muchos por deu-

el repartimiento del subsidio y excusado sobre las rentas eclesiásticas
(1728, cuadro 4), que administró la Junta de Gobierno y Administra-
ción del Excusado, lo que nos muestra un ejemplo de transferencia de
dinero del perceptor eclesiástico al destinatario, es decir a las Galeras
de España, como en otras rentas.
Veamos cómo se distribuía el diezmo por partícipes o percepto-
res: rey, obispo, cabildo:
gina 57
VICENTE MONTOJO MONTOJO
CHINCHILLA DE MONTEARAGÓN Y EL DIEZMO ECLESIÁSTICO DE SU DISTRITO. SIGLOS XVII-XVIII
Cuadro 7. Distribución del diezmo de Chinchilla entre sus partícipes
(1716-1720)
Producto
rey 6
2/3
 obispo 3/5
cabildo
2/3 5
 tercería S.Fulg.3 b. 
lana prieta (@) 126,16 57 33,19 162,13 114 19 57
lana blanca (ídem) 11,11 4,24 2,23 14,05 9,24 1,16 4,24
ganado (cabezas) 1392 627 373 1788 1254 209 627
trigo (fanegas) 6227,5 2802,03 1660,6 7991,07 5604,06 934,01 2446,1 355,04
mal trigo (ídem) 646,25 290,09 172,03 829,02 581,06 96,11 253,25 37,08
centeno (ídem) 3280 1476 874,08 4209,03 2952 492 1254,03 221,08
cebada (ídem) 5015,06 2257 1337,05 6436,07 4514 752,04 1917,09 339,03
avena (ídem) 411,01 185 109,07 527,07 370 61,08 164,1 20,1
total (fanegas) 15579 7010 4152 19992 14071 2335 9451 1561
data / gastos
recolección
24473 11013 6526 31407 22026 3671 157
Elaboración propia. Fuente: ACM, Legajos, Cuentas de tazmías
Como puede apreciarse la parte que se llevó la parroquia fue pe-
queña en comparación a las del rey y los demás, con excepción del obis-
po y del Seminario de San Fulgencio.
6. PROBLEMAS DE COLECTORES, FIELES, MAYORES HACENDADOS
-
bramiento, como Juan Martínez Gordo en Villamalea (ACM, 546/2,
17.1.1707), lo que indica que pudo ser lucrativo y quizá tuvo buena
-
des, tanto en 1709-1712, es decir, en la Guerra de Sucesión, como en
1716 y 1720-1721, por lo que procedieron contra deudores; o en 1742
con la recaudación de colmenas y cera en la aldea de Higueruela, pues
algunos de sus moradores se resistieron a pagar el diezmo entero.
-

a la bancarrota de 1739 (Fernández, 1977; Dubet, 2017), con vecinos
de Albacete y arrendadores de rentas de minucias y uva de heredades,
que evitaron competidores valiéndose de personas de autoridad y de
favores disuasorios.
       
cuentas de 1721 sobre los 5 años anteriores, por la que consta corres-

-

gina 58
AL-BASIT 65 • PÁGS. 41-84 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888


préstamo (ACM, 365/21, 1721).
Fue más importante el resurgimiento de la reclamación de 1697
por labradores y ganaderos de Chinchilla contra arrendadores y recau-
dadores decimales por prohibirles pujar a las ventas de ganados que
les cobraron, que ejercieron pero que renunciaron, como en 1739 la-
bradores de Hellín protestaron contra los asentistas de las minas de
azufre, por el abuso de cobrarles un canon de 3 sobre 10 (Rodríguez,

Caudete (Azorín, 2008).
En la Guerra de Sucesión de Austria, en la que Felipe V intentó
conquistar la Toscana, consiguió cargar al clero un subsidio extraor-
dinario más, del 8% de sus rentas, pero su recaudación se demoró a

relaciones con Roma, pues el papa Clemente XI aceptó al archiduque
Carlos de Austria como sucesor del reino de España y sólo se llegó a
un acuerdo en 1737 (Aldea, 1977). Por ello se alargó la tramitación y
dio lugar a que algunos presbíteros muriesen y el administrador Pablo

Barnuevo (ACM, 524/10, 1744 y 1745).
7. EVOLUCIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN DEL DIEZMO EN 1751-
1800
7.1 Evolución y problemática general
En 1751-1800 la producción agraria (cuadro 8/9) fue sometida a

creció el agua de fuentes en Peñas o agua de pilas en Chinchilla (Ro-
dríguez, 1981, p. 95), o a otras políticas, como la libertad de precios en
1765 (Castro, 1989) y nuevos impuestos.
Cuadro 8. Evolución del precio del diezmo de Chinchilla en 1750-1799
 1750 1754 1755 1759 1760 1761 1763 1766 1767 1769 1771 1772
Lana prieta 30 40 45 46 46 40 40 33 37 40 41 42
Lana blanca 55 55 56 56 48 50 43 47 50 51 52
Ganado 26 30 20,5 23,5 26 21 25 24 28 28
Trigo bueno 28 34 41
Trigo jeja 20 17 30 34 46
gina 59
VICENTE MONTOJO MONTOJO
CHINCHILLA DE MONTEARAGÓN Y EL DIEZMO ECLESIÁSTICO DE SU DISTRITO. SIGLOS XVII-XVIII
Jeja imperf 21 14 15 14 33 29
Centeno 18 16 11,5 12,5 7,5 20 20 20
Cebada 9 10 12 10 6 4,5 15 10 6 12,5
Avena 6 6 8 10
Minucias uva 59 10
Azafrán loa 1773 1775 1776 1781 1783 1786 1788 1790 1799
Trigo mo-
jado
40 40 40,5 41 50 48 45 42 56
Lana prieta 50 50 50 50 60 58 55 52 66
Lana blanca 24 24 24 30 33,5 18 26 21,25 33
Ganado 45 32
Trigo bueno 37,5 25,5
Trigo jeja 31-4 24
Jeja imper-
fecto
24 19
Centeno 17 12 14
Cebada 9 7 6 4 6 12
Elaboración propia. Fuente: ACM, Legajos, Cuentas de tazmías
Los precios de la lana blanca subieron de 50 a 66 reales de 1761
a 1799 y de la lana prieta de 40 a 56, con una puntual bajada en 1767;
el ganado de 22 a 30 (hasta 1781), el trigo de 25 a 40, pero sólo entre
1761 y 1767; el centeno de 14 a 26 (hasta 1767), la cebada de 8 a 20
(igual), la avena de 5 a 15 (hasta 1784) y las minucias de 570 en 1761 a
17.807 reales en 1798, lo que muestra un decaimiento a partir de 1767
o 1784.
Se hicieron obras en las casas pilas y tercias de la Felipa y La Gine-
ta, lo que indica bonanza, pero hubo endeudamientos de arrendadores
de minucias y uva, y epidemias de langosta (1757-1759), por lo que
los vecinos de Albacete pagaron 14.588 reales de décima, que primero
fueron 4.160,18, 3.000 y 1.918 (ACM, 442/22, 1765).
En cuanto a la producción a través de este indicador la lana prieta
se elevó de 2.395 arrobas (1753) a 3.950 y 4.312 (1788 y 1799), la
lana blanca de 428 a 813, o la avena de 3434 fanegas (1753) a 16399
(1790), es decir, se duplicaron o más, mientras que trigo, centeno y
cebada no tuvieron tales incrementos, pero sí las minucias y uva: de
7.700 reales (1753) a 11001 (1788). Hubo diversas crisis en 1763,
1766, 1771 y 1777.

de la adjudicación de la conducción de los diezmos, pues los transpor-
gina 60
AL-BASIT 65 • PÁGS. 41-84 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888
-
CHILLA
1753 1755 1756 1759 1763 1766 1767 1.770 1771 1773 1775 1776 1777 1781 1783 1786 1788 1790 1799
lana
prieta
2395 2887,24 3272,21 2754,3 129,2 1411,24 1899,13 2786,04 1520 3422,17 2730,1 2806 1817,3 2588,25 3195 2956,27 3950,03 4268 4312
lana
blanca
428,5 705,27 705,26 479 64 183,33 302,7 436,08 287,2 428,04 427,25 427,2 266,5 539 646,3 625,08 635,08 800,3 813,04
ganado 9302 11646,8 7182 8692 676 1785,01 10719 7444 4882 12936 6541,5 13525 7128 12060 20840 5382 15847 14200 13600
trigo
bueno
10469,1 9146 1197,1 8966,2
trigo
jeja
583,1 705 1357 684,05 3195,2
jeja
imperf
13180,1 7244,02 3182,23 3412,5 8672
centeno 17660 19365 15964,1 21609 1344,04 1662 650,02 76 3134,1 22,09
cebada 26682 20163,3 545,14 19269 3516,28 7244,02 1796,08 3606 872,08 6638,5 8547 6364
avena 3434 852,5 6199,17 462 229,1 684,2 2674,17 1990 88 3490,17 4668,3 5339 744,25 6793,11 7907 8474,06 3946,04 16399 14495
minu-
cias
uva
7700 5848,5 9078,2 10617 10583,08 9203,24 645 10839,3 11444 21718 730,25 9265,07 10067 11658,3 11001
azafrán
loa
47050,1 12,11 0,162 36
trigo
mojado
29680 5829,12 72,12
Cuadro 9. Evolución del diezmo del cabildo de Murcia (1753-1799)
Elaboración propia. Fte. ACM, Cuentas de tazmía de Chinchilla al Cabildo Catedralicio
gina 61
VICENTE MONTOJO MONTOJO
CHINCHILLA DE MONTEARAGÓN Y EL DIEZMO ECLESIÁSTICO DE SU DISTRITO. SIGLOS XVII-XVIII
tistas se molestaron entre ellos, por pasión, atropellándose y ofrecien-
-
caron directamente, pero el cabildo previno de no estancarla en unos
mismos (ACM, 628/32, 27 y 30.6.1772). Se deduce de las hipotecas de
-
bancar al cereal (cuadro 10).

Fiadores Total: 116.400 rls. cereal Rls. vides rls.
casa/
rl.
Manuel Cano Higueruela casa y 177 almudes cereal 37200 3500 6300 3000
Blas Colmenero Higueruela
30,5 almudes cebadal/
trigal
16700 3000 6000 9000
Jerónimo Ba-
llestero Peral
Higueruela
33 almudes cebadal y
trigal
10000 4000 10000 7000
José Verdejo Higueruela
5 hazas: 3+ almudes ce-
badal
6600 8000 6600 7000
Elaboración propia. Fuente: ACM, Legajos, 549/36, 1772.
Hubo otras circunstancias adversas: el pedrisco, como en el de
Baltasar del Rey, arrendador de las minucias de uva de Chinchilla: El
12.12.1772 el cabildo decidió darle de plazo hasta agosto de 1773, por
lo que se le dio moratoria, y en 1775 el capellán de la de Gaspar Ba-
llestero declaró que las viñas habían decaído mucho por su naturaleza,
hielos, plagas de gusanos y escarabajos, pero se introdujo otra (ACM,

ingresos.
7.2 Libertad de precios de 1765 en adelante
El administrador del excusado, como se hizo siempre, observó una
variación anómala de los precios de los granos: “pero la cebada se ha
puesto hoy a 28 reales, esto se entiende los cosecheros que son los que
únicamente y por necesidad venden algunas fanegas”, y algo parecido
sucedió después: bajó la cebada a 30 reales (ACM, 575/29, 14.3, 18.4,
2.5, 2.6.1798), lo que se puede entender en el contexto de la libertad de
precios que el gobierno promulgó en 1765 y repercutió en el motín de
Esquilache, que llevó a que los cosecheros especulasen con los precios
y esperaron a vender cuando fuesen más elevados.
Pasados diez años de la instauración de libertad, de precios

por falta de compradores, pues iban a La Mancha a comprarlos me-
gina 62
AL-BASIT 65 • PÁGS. 41-84 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888
jores y más baratos. Además hubo labradores de Albacete que deja-

cuarentín de Albacete, con quien disputaron aquéllos, por lo que se
hizo un apeo o deslinde entre ellas y La Gineta (Imagen p. 82). A él
asistieron de Chinchilla Joaquín Aguado Torremocha, corregidor, Je-

Isidoro Cano Manuel, Marcos Marín Cantos, Salvador María Barnuevo
Sandoval, teniente coronel, Pedro de la Mota Moreno y Tomás Pablo
Galiano, regidores, y Rodrigo Muñoz de Lara, procurador síndico; de
Albacete Felipe Antonio de Zamora, teniente de corregidor, Francisco
de Alfaro Morales, Gil Fernández Cortés, Ginés de Cantos Carrasco,

Fernández Carcelén, Martín Garrido y Francisco Saavedra, regidores,
y Juan García Armero, procurador síndico (ACM, 594/1, 1778; sobre
-
trola, pasando por La Gineta, Albacete y Chinchilla, más los mojones
del camino murciano, Algibe de los bestiares, el Villarejo, Santa Cruz,
huerta de Lázaro Martínez, Cuerda de la Costera y la Saeta; mojones
  
Acequión, el Villarejo, entino de la Atalaya de San Jorge, entino opues-
to de la huerta de Lázaro Martínez, cerrillo cabo el Regajo y las Ence-
bras cerca de Meledriz, y del lado del río: el Escalón, el Camino Bado
de la Marmota, hoyuela encima de la Marmota, cimiento del cabo del
Villar de Asensio, corral cerca del camino de los carruajes, cerrillo
entino y siesto de la losa la Cogullana, casas de Juan Sánchez, cerca la
casa de D. Álvaro Farri o Malpelo.
Vecinos de La Roda compraron cereales a la tercia del rey y los
vendieron más baratos: “sin embargo de dichos precios se despachan
muy pocos frutos por falta de compradores, que se pasan a La Man-
cha a hacer su empleo por encontrarlos allí de mejor calidad y más
conveniencia” (ACM, 528/2, 21.11.1775- 23.11.1776; 392/13, 17.8-
4.9.1776: Cuarto Alfaro o Casa Jimena). Surgió por tanto una mayor
competencia.
La liberalización de precios coincidió con años de malas cosechas
-
cieron mayores.
7.3 Los grandes hacendados, mayores contribuyentes dezmeros
Hubo problemas con los grandes hacendados (cuadro 11): los
-
lián López de Arrieta informaron de que sus tercias se unían en común
acervo o cilla a las de las parroquias de la ciudad y lugares de Higuerue-
gina 63
VICENTE MONTOJO MONTOJO
CHINCHILLA DE MONTEARAGÓN Y EL DIEZMO ECLESIÁSTICO DE SU DISTRITO. SIGLOS XVII-XVIII
la, Bonete, Pétrola y el Villar, aunque cada una tenía territorio particu-
lar y parroquianos distintos, y se reconvino (despacho de 18.9.1770)
a Antonio López de Haro, dezmante excusado de Chinchilla, Juan Royo
Gabaldón de Higueruela (posiblemente autor del memorial de Hellín
mencionado por Rodríguez, 1984, p. 194), Fernando Vicente Pérez Pas-
tor de Pétrola, Salvador María de Barnuevo de Bonete y éste por tutor
de los herederos de Sancho Ramiro Barnuevo y Felipa Abat Ortega, del
Villar, los últimos feligreses de Chinchilla, para cumplir los capítulos
de la real instrucción y sobre declaración de dudas en real decreto de
14.1.1762 de administración y exacción de frutos excusados. Según
éste debían pagar los diezmos que adeudasen fuera de su territorio
propio y privativo en la tercia de su vecindad. Barnuevo contestó que
seguiría pagando a Martín Soriano, administrador general de la gracia
del excusado, a quien dio el diezmo de lana y ganado (ACM, 555/18,
10.8.1771).
Cuadro 11. Grandes hacendados de Chinchilla (1763-1790)
Grandes hacendados Chinchilla Años Población
 1763
Salvador Barnuevo 1771-1776 Higueruela
 1771-1776 Bonete
Juan de Cañas 1771-1776 Bonete
Fernando Vicente Pérez Pastor 1771-1776 Pétrola
Sancho Barnuevo 1771-1776 Villar
Juan López Royo 1771-1776 Casas de Royo
Antonio López de Haro 1776
 1776
José López de Haro regidor 1790
Elaboración propia. Fuente: ACM, Legajos 528/2, 1775-77; 737/11, 1790
Tal problema muestra quiénes eran los grandes hacendados en
1771 y que algunos eran absentistas, como más adelante Jerónimo


-
les de Hellín defendieron su derecho al diezmo, que apoyó el cabildo
(ACM, 743/3, 1788-89).
Por lo tanto fueron mayores hacendados los grandes propietarios
de Chinchilla, como es lógico, pues eran los mayores productores (so-
gina 64
AL-BASIT 65 • PÁGS. 41-84 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888
bre Barnuevo: Muñoz, 2010, pp. 333-334; Cózar, 2014, p. 186), al mis-
mo tiempo que eran regidores de su concejo o cabildo.
Pero el administrador Francisco Valera, arcipreste y colector de
perpetuales, sugirió a la Junta de la Real Gracia del Excusado cambios:
Cuadro 12. Cambios de los hacendados de 5ª casa excusada
Hacendado 5ª casa excusada  Población
Antonio López de Haro+  Chinchilla
Juan Royo Salvador María Barnuevo
Higueruela
(Heredad Vete)
Fernando Pérez Pastor Ídem Pétrola
menores de Sancho Barnuevo Ídem El Villar
Juan de Cañas Ídem

Corral Rubio
Elaboración propia. Fuente: ACM, 528/1, 1773
En 1777 las cifras de las cuentas de la mesa capitular de la 5ª casa,
de Tomás Carbonell, administrador de Juan de Cañas (ACM, 769/29),
fueron más elevadas. Las rentas de minucias se desglosaron más, indi-
cando la capacidad de actuación del administrador con los grandes ha-
cendados, a quienes pidió relaciones juradas e hizo asientos con ellos:
Cuadro 13. Arrendadores de uva de Chinchilla en 1777
Persona Población
José del Rey Santa Higueruela
 Bonete
Jacinto Alcázar Martínez El Salobral
Ramón Moreno Pétrola
Blas Martínez Dompedro ejido Chinchilla
Elaboración propia. Fuente: ACM, Legajos, 397/31
Manuel Robles, capellán regio de las Calatravas de Madrid, negó
pagar diezmo de su ganado por ser caballero de Calatrava. Vicente Isi-
dro Cano Manuel, mayordomo de la fábrica parroquial, tuvo de renta
3 de 30 partes de los diezmos (en 1773-1777 ingresos de 315.440 y
gastos de 282.117 = 33.323) y un censo de 131 reales 28 mrs., y gastos

de ministriles (ACM, 543/12, 7.8.1781).
        
Manuel se negó a pagar el diezmo de sus primales si se le cobraba en
gina 65
VICENTE MONTOJO MONTOJO
CHINCHILLA DE MONTEARAGÓN Y EL DIEZMO ECLESIÁSTICO DE SU DISTRITO. SIGLOS XVII-XVIII
Madrid, pues no debía pagar diezmo 2 veces (ACM, 737/5, 26.6, 4, 7,
11.8.1790, 9 y 19.1.1791), y algunos arrendadores de uva abusaron en
retrasar el pago de la renta al vender vino al por menor (debían 21.824
reales de 1795 los de Chinchilla, Higueruela, Bonete, Fuente Álamo, El
Villar y Pozo Cañada), que prohibió el corregidor José María de Yan-
guas y Acuña, quien además exigió se le pidiera permiso para poner
papeletas de subastas de rentas:
“dichos arrendadores no pagan sus rentas, diciendo no pueden
hacerlo sin vender el fruto y las que han rematado las de el presente
año se niegan a otorgar las correspondientes escrituras”, “y si en tiem-
po hubieran acudido como los demás vecinos a manifestar las produc-
ciones del diezmo acaso tuvieran el mismo permiso, pues una de las
causas que alega el corregidor para la prohibición [fue verbal] es no
haber aforado sus bodegas como todos los vecinos, y con el nombre de
vino de diezmos introducir el comprado de cosecheros para que goce
el mismo indulto fuera que éste es uno de los casos fortuitos que re-
nunciaron los arrendadores en sus escrituras… Más repulsa merecen
los que remataron el presente año los diezmos de uva, pues sabían muy
bien la prohibición publicada de vender el vino por menor cuando los
arrendaron, en cuya inteligencia hicieron las posturas y se celebraron
los remates, por lo cual se les debe precisar a que celebren escrituras

revés: ACM, 642/26, 2, 15, 27.8 y 5.9.1795; y 642/28, 7, 15, 18, 28.7,
1.8.1795-20.12.1796).
-
risdicción civil y eclesiástica.
7.4 Pervivencia de la ganadería
En estos años se puede comprobar la presión de vecinos de Alca-

Ayora y Jalance (1769) (estos dos últimos valencianos) para comprar
-
dos de Chinchilla, lo que indica que la ganadería creció, como en Yecla
en estos años (Carpena, 2019, 30-31). El ganado decimal se vendió a
vecinos de Ayora, Enguera y Jalance (Valencia), como Agustín Verde-
jo (Cuentas de la mesa de 1766 y 1770: ACM, 446/12 y 448/13). En
Chinchilla concurría la cabaña y cañada ganadera de Cuenca, que desde
aquella se internaba en el Reino de Murcia, o anteriormente en el Par-
tido de Alcaraz de la Provincia de La Mancha creada en 1718 (Rodrí-
guez, 2014, p. 93), de aquí que abundara el ganado, que aumentó con
el ganado local.
gina 66
AL-BASIT 65 • PÁGS. 41-84 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888

Cuando cesó el marqués de la Ensenada (1754), a pesar de que
-
-
dor a Esteban Escobar, por dimisión de Mateo Alcázar, pero el cabildo
les pidió que presentasen a tres candidatos y Escobar fue nombrado

13.8.1754, 20.6, 6, 8.7.1755), lo que muestra el celo del cabildo por sus
prerrogativas.

pues algunos de estos últimos fueron acusados de mala conducta por
extraviar diezmos y el cabildo se quejó de la desidia de los colectores
(Imagen p. 83) (ACM, 543/13, 1772, 28.9.1780, 1782).
Además, el cabildo catedralicio hubo de afrontar las peticiones

Burgos) consiguió que se le aumentase su salario en 70 reales, pero el
segundo (Gregorio Hortelano) no obtuvo traslado al Salobral, pues si
previamente sí lo hizo interinamente se retiró de él al negarse los co-


cobardía. Además, Vicente Rodino, alguacil mayor de Albacete, pidió
al cuarentín de la tercia 72 reales de utensilios, servicios y olmos de

Pascual Tortosa y Manuel de Cañas y el de aceite de Fuente Álamo. Sali-
cor y aceite se pasó a cobrar 1/10-1/14 y 1/12 arrobas (ACM, 642/26,
30.1, 13.2, 8.3, 25.6, 2, 5 y 9.7, 14/17.9.1796, 13.5.1797).
7.6 Subsidio y excusado
Cristóbal Herreros, cura párroco de Santa María de Chinchilla,
tuvo los ingresos y gastos siguientes de subsidio y excusado:
Cuadro 14. Cuentas de subsidio y excusado de Chinchilla en 1779
Ingresos Rls. Gastos rls.
Primicias (diezmo de frutos prime-
ros de la cosecha)
9300
Recolección primi-
cias
700
Otro ingreso 3300 subsidio-excusado 160
patronato Hospital, montes píos y
capellanía Gaspar Páez
302 salario 2 tenientes 2000
gina 67
VICENTE MONTOJO MONTOJO
CHINCHILLA DE MONTEARAGÓN Y EL DIEZMO ECLESIÁSTICO DE SU DISTRITO. SIGLOS XVII-XVIII
total 12902  escote
 3090  escote
asistencia al coro 1100 Cofradía Fuensanta escote


escote
 escote
Cofradía S. Ildefonso escote
Cofradía S. Sebastián escote
Cofradía San Julián escote
Cofradía San José escote
Cofradía San Blas escote
Cofradía San Roque escote
Cofradía San Vicente escote
Cofradía Santa Lucía escote
Cofradías Ánimas (2) escote
 55
Elaboración propia. Fuente: ACM, Legajos, 553/3
Como se ve, las cofradías no aportaban al subsidio y excusado, por
no tener rentas ni propiedades, pero sí la Ermita de la Fuensanta para
alumbrar una lámpara de aceite.
En su selección los contadores del cabildo entablaron un pleito en

de Ramón García Abellán (ACM, 543/13, Chinchilla, 27.6.1782).
La administración de las rentas arrendables (minucias, uva) co-


reclamaciones de Mateo Alcázar Escobar y otros problemas: en 1782
con la recaudación de colmenas y cera en la aldea de Higueruela, pues
algunos de sus moradores se resistieron a pagar el diezmo entero, e in-
cluso trasladaron sus colmenas al arzobispado de Valencia para evitar
su pago entero, o en 1789 con un rentero, Simón García, de Chinchilla,
por 3729 reales de minucias (ACM, 737/7, 11, 23.10, 18.12.1790).
Por ejemplo, Pedro de la Mota Moreno, regidor de Chinchilla, pidió
cuenta del diezmo que pagó su madre (Josefa Moreno Benítez) de 1773
gina 68
AL-BASIT 65 • PÁGS. 41-84 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888
a 1779, pues entonces ella le hizo un préstamo de 8.000 reales, para
lo que le cedió la renta de parte de un vínculo en el heredamiento de
Aldeanueva y falleció sin dar cuenta de aquélla, por lo que se destituyó


Feliciano fue regidor desde 1686: Molina, 2007a, 71).
Los gastos o data de las rentas arrendables o minucias y uva se
destinaron al cura de Bonete para una pía memoria de la casa pila de
Corral Rubio (10,26 reales), al mismo para la procesión de rogativa del
día de San Bernabé (30), los comisarios y clero de la ciudad por la roga-

el ganado del diezmo (283) en 1781.
José Colmenero (ACM, 545/26), y Ramón García Abellán, presbíte-
ro de La Higueruela, como nuevo colector y administrador de Chinchi-
lla, por 70.000 reales, tras renuncia del arcipreste Francisco Valera, ex-
tendieron hipoteca por el subcolector del subsidio eclesiástico en 1799

7.10.1799).

-
tivo de la Guerra de Inglaterra de 1797-1802, de una décima parte de
-

perpetuas de Fuente Álamo y Pozo Cañada (ACM, 591/12, 1797-1798,
1802).
8. CONCLUSIONES
Se presentan en este texto los resultados de una investigación
de la evolución social y económica de las poblaciones de Chinchilla de
Montearagón y su corregimiento o distrito en los siglos XVII y XVIII,
a través principalmente de dos fuentes: la documentación del cabildo
catedralicio de Murcia y algunos protocolos notariales de Chinchilla
conservados en el Archivo Histórico Provincial de Albacete.
En ambos fondos archivísticos se ha podido constatar la impor-
tancia de la gestión y administración del diezmo eclesiástico, tanto por
la variedad de participantes: desde los grandes terratenientes (caballe-
ros e hidalgos generalmente, seleccionados además como hacendados
mayores) a los medianos y pequeños propietarios, ya como contribu-

relaciones que trenzó entre las tercias decimales o los concejos y el
gina 69
VICENTE MONTOJO MONTOJO
CHINCHILLA DE MONTEARAGÓN Y EL DIEZMO ECLESIÁSTICO DE SU DISTRITO. SIGLOS XVII-XVIII
cabildo catedralicio, o entre los propios concejos y tercias decimales, a
veces tensas y encaminadas a exenciones o separaciones.
La trayectoria de la cuantía y valor del diezmo estuvo sometida
a circunstancias políticas, como la liberalización de los precios de ce-
reales por Carlos III (se suprimió la tasa sobre su precio de venta), la
introducción o difusión de cultivos comerciales, como azafrán, cáñamo
o vino, o la reducción del porcentaje de los réditos de los censos, aparte
de las circunstancias climatológicas o tectónicas.
En la gestión de la recaudación del diezmo entraron administra-

del cabildo catedralicio, sino también los del obispo, los de las parro-
quias o sus fábricas y los del rey, además de los contribuyentes con
sus intereses de exención y absentismo, o los de los arrendadores por
-
tos últimos revelan tendencias de grupos y territorios, entre grandes
y medianos o pequeños cosecheros, de ganaderos por aprovechar la
movilidad de sus ganados para pagar menos, la de foráneos por adqui-

e incluso la pugna entre Chinchilla y Albacete por delimitar mejor su
territorio.
-
les andadores y cuarentines, ejecutores materiales de la actuación, por
lo que fueron objeto de atención y tensión por parte de colectores y el
cabildo, puesto que de ellos dependió la integridad de la recolección y

Finalmente otra aportación es un mejor conocimiento de la socie-
dad de Chinchilla y de otras poblaciones de su distrito en su conjunto y
no sólo parcialmente, pues en torno a la cosecha y al diezmo giró toda
la sociedad: el clero como perceptor y los pecheros y los nobles como
contribuyentes.
gina 70
AL-BASIT 65 • PÁGS. 41-84 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
-
la. En Primeras Jornadas de Bibliografía (pp. 97-108). Madrid:
Fundación Universitaria Española.
         -
zas de la Monarquía Hispánica, Revista de Historia Económica.
(XVII-3), 507-539.
, J. (2008). Entre la nostalgia y la realidad de una
identidad rota. Caudete tras la Guerra de Sucesión. Albacete: Di-
putación Provincial de Albacete.
, J. (2018). La canonjía doctoral en el Cabildo Ca-
tedral de Murcia. Murcia: El Autor.
, M.Á. (2012). La productividad de la tierra en
la Corona de Castilla a mediados del siglo XVIII. En M.J. Pérez
Álvarez, A. Martín García (Coords.), Campo y campesinos en la
España moderna (pp. 945-956). Madrid: FEHM.
    Auge y decadencia de una institución
eclesial: el Cabildo Catedral de Murcia en el siglo XVIII. Murcia:
Universidad de Murcia.
 , F.J. (2019). Una suma de voluntades. La
construcción de la Basílica de la Purísima de Yecla (1772-1868).
Murcia: CEL Yecla.
CASTRO, C. (1989). La liberalización del comercio de granos y el
abastecimiento de Madrid. En Estructuras agrarias y reformis-
mo ilustrado en la España del siglo XVIII (p. 737-750). Madrid:
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.
, A. (2019). Socioeconomía del señorío del Con-
-
gún el Catastro de Ensenada, Murgetana Revista de la Real Aca-
demia Alfonso X el Sabio. (141), 37-62.

las oligarquías de la villa de Albacete durante la Edad Moderna,
Ensayos. (31), 33-63.
a ‘élite’ de las élites de La Mancha
oriental durante la Edad Moderna a través de las concesiones
de hábitos de órdenes militares, Obradoiro de Historia Moderna.
(23), 185-216.
, A. (1985). Las clases privilegiadas del Antiguo
Régimen. Madrid: Istmo.
DUBET, A. (2017). José Campillo y las secuelas de la suspensión de
gina 71
VICENTE MONTOJO MONTOJO
CHINCHILLA DE MONTEARAGÓN Y EL DIEZMO ECLESIÁSTICO DE SU DISTRITO. SIGLOS XVII-XVIII
1739, Cuadernos de Historia Moderna. (42/2), 629-652.
EIRAS ROEL, A. (Coord.). (1984). La documentación notarial y la his-
toria. Actas del II Coloquio de Metodología Histórica Aplicada.
Santiago de Compostela: Universidad de Santiago de Compos-
tela.
a agricultura en La Roda en el
siglo XVIII. En A. Santamaría Conde, L.G. García-Saúco Beléndez
(Coords.), Congreso de Historia de Albacete. Vol. 3 (pp. 245-254).
Albacete: Instituto de Estudios Albacetenses Don Juan Manuel.
 , P. (1977). El decreto de suspensión
de pagos de 1739: análisis e implicaciones, Crédito y Moneda.
(141), 52-71.
 Entre Fronteras: Jumilla en la Edad
Media. Murcia: Asamblea Regional, Real Academia Alfonso X el
Sabio.
GARCÍA DÍAZ, I. (1988). La renta eclesiástica en Chinchilla en el si-
glo XV. I Congreso de Historia de Castilla La Mancha. T. 6 (pp.
47-51). Toledo: Junta de Comunidades de Castilla La Mancha.
GARCÍA DÍAZ, I. (2014). El origen del Archivo de la Catedral de Mur-
cia: el inventario de 1536, Historia, Instituciones, Documentos.
(41), 205-242.

(2002). Albacete en los documentos episcopales durante la
Edad Moderna. En A. Santamaría Conde, L.G. García-Saúco Be-
léndez (Coords.). II Congreso de Historia de Albacete. Vol. 3 (pp.
217-225). Albacete: Instituto de Estudios Albacetenses Don
Juan Manuel.
Entre el cielo y la tierra, entre la familia
y la institución. El Cabildo de la Catedral de Murcia en el siglo
XVII. Murcia, Universidad de Murcia.

siglo XVI. Mayurqa Revista del Departament de Ciències Històri-
ques i Teoria. (22/2), 811-824.
        
Chinchilla de Montearagón, Hidalguía. (292-293), 387-394.
-
frentamientos antiguos a la lucha por la tierra en los señoríos
del Reino de Murcia (siglos XVI-XVIII), Murgetana Revista de la
Real Academia Alfonso X el Sabio. (88), pp. 25-52.
Archivística. Principios y problemas. Madrid:

gina 72
AL-BASIT 65 • PÁGS. 41-84 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888
, P. (1984). Alcaraz en el Antiguo Régimen. Aspectos
sociales. En A. Santamaría Conde, L.G. García-Saúco Beléndez
(Coords.), Congreso de Historia de Albacete. Vol. 3 (pp. 119-151).
Albacete: Instituto de Estudios Albacetenses Don Juan Manuel.
-
mentación decimal de la diócesis de Palencia, problemas que
plantea. Investigaciones Históricas. Época Moderna y Contempo-
ránea. (4), 99-122.

corregimiento y corregidores de Chinchilla, Villena y las nueve
villas, 1586-1690, Investigaciones históricas. Épocas moderna y
contemporánea. (25), 55-84.
 Como hombres poderosos. Las oligar-
quías locales del corregimiento de Chinchilla en el siglo XVII.
Albacete: Instituto de Estudios Albacetenses Infante Don Juan
Manuel.
Poder y familia. Las élites locales del co-
rregimiento de Chinchilla-Villena en el Siglo del Barroco. Mur-
cia-Cuenca, Universidad de Murcia/ Universidad de Castilla La
Mancha.
 V. (2007). El archivo objeto de la archivística:
El Archivo Histórico Provincial de Murcia en su 50 aniversario,
Murgetana Revista de la Real Academia Alfonso X el Sabio. (117),
169-187.

y Hellín en 1578-1590, Al-Basit Revista de Estudios Albaceten-
ses. (63), 69-90.
  (2019). El corregimiento de Chinchilla de
Montearagón en el padrón de 1615 y otras fuentes, Al-Basit Re-
vista de Estudios Albacetenses. (64), 37-70.
MUÑOZ RODRÍGUEZ, J.D. (2010). Felipe V y cien mil murcianos. Mo-
vilización social y cambio político en la Corona de Castilla duran-
te la Guerra de Sucesión (1680-1725). (Tesis doctoral). Murcia:
Universidad de Murcia.
OLIVARES TEROL, M.J. (1993-1994). Estudio preliminar de la do-
cumentación del Archivo de la Catedral de Murcia referente al
siglo XVI, Miscelánea Medieval Murciana. (18), 141-160.
, B. (2002). Archivo Histórico Provincial de Al-
     
archivística e historia institucional. En A. Pretel Marín (Coord.).
II Congreso de Historia de Albacete. Vol. 4 (pp. 465-479). Albace-
gina 73
VICENTE MONTOJO MONTOJO
CHINCHILLA DE MONTEARAGÓN Y EL DIEZMO ECLESIÁSTICO DE SU DISTRITO. SIGLOS XVII-XVIII
te: Instituto de Estudios Albacetenses Don Juan Manuel.
-
dalgo de principios del siglo XVI: el bachiller Juan Martínez
Guerrero, Al-Basit Revista de Estudios Albacetenses. (64), 5-35.
REY CASTELAO, O. (1992). El reparto social del diezmo en Galicia,
Obradoiro de Historia Moderna. (1), 145-162.
REY CASTELAO, O. (1994). Los fundamentos económicos de la Igle-
sia en la España del período moderno. En V. Suárez Grimón
(ed.). III Reunión Científica de Historia Moderna. Vol. 1 (pp. 391-
408). Las Palmas de Gran Canaria: Universidad de Las Palmas
de Gran Canaria.

compostelana, siglos XVII-XIX, Semata: Ciencias sociais e huma-
nidades. (22), 311-328.
 
El territorio de la Intendencia de La Mancha en el Catastro de
   
Catastro. (80), 89-148.
, J.M. (2012). Identidad y nobleza de los Pé-
rez Pastor en Guadix, Boletín del Centro Pedro Suárez. (25), 145-
175.
RODRÍGUEZ DE LA TORRE, F. (1981). Efectos del terremoto de 1 de
noviembre de 1755 en localidades de la actual provincia de Al-
bacete, Al-Basit Revista de Estudios Albacetenses. (10), 85-126.

Felipe V de los labradores del coto minero de Hellín, hacia 1739.
En A. Santamaría Conde, L.G. García-Saúco Beléndez (Coords.),
Congreso de Historia de Albacete Vol. 3 (pp. 193-212). Albacete:
Instituto de Estudios Albacetenses Don Juan Manuel.
RUIZ IBÁÑEZ, J.J. (1994). Las dos caras de Jano. Monarquía, ciudad e
individuo en Murcia (1588-1648). Murcia: Universidad de Mur-
cia
La vida rural castellana en tiempos de Felipe II.
Barcelona: Ariel.
-
tor a mediados del siglo XVIII. En F.J. Aranda Pérez (Coord.). El
mundo rural en la España moderna
II (pp. 1323-1340). Madrid: Fundación Historia Moderna.
El escultor Nicolás de Bussy.
Murcia: Universidad de Murcia.
gina 74
AL-BASIT 65 • PÁGS. 41-84 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888
APÉNDICE DOCUMENTAL
1. “Vino de Albacete. A una petiçión que presentó Gaspar de Sa-
lafranca, mayordomo, sobre el vino de Albacete que está por ven-
der acordaron que el dicho mayordomo todavía haga dilligençia en
procurar se venda lo que se pudiere a como pudiere y lo que no se
despachare trayendo testimonio se le pasará en quenta”: Archivo de
la Catedral de Murcia (ACM), Libro 12, Actas Capitulares (Ac.Cap.)
1616-1621, f. 4, 19.8.1616.
2. “Cartas de Caravaca. Y otra de don Luís Ximenez en que daba
razón de la probanza que avía hecho en aquella villa contra la enco-
mienda de Calasparra sobre el ganado que allí ervajó el año pasado
de la villa de las Peñas pidiendo se le librase lo que se devia de dere-
chos; acordaron se les responda a las dichas cartas y se dé libranza”:
ACM, Ac.Cap. 1616-1621, f. 5v, 26.8.1616.
3. “Carta de Chinchilla. Leyose una carta de la ciudad de Chin-
chilla en que pide el trigo de allí que perteneçe al cabildo para repar-
tir entre labradores”: ACM, Ac.Cap. 1616-1621/7v, 6.9.1616.
4. “Subsidio y excusado por otro quinquenio: El dicho corregi-
dor don Antonio de Quiñones y por ante Damián de Albornoz, es-
       
del señor comisario general, insertos en ellos dos breves de nuestro
muy santo padre Paulo papa quinto, de prorrogación del subsidio
y excusado por otro quinquenio que empezará a correr el año que
viene de 1618; pidiósele traslados de ellos, dexólos”: ACM, Ac.Cap.
1616-1621/12, 25.9.1616.
5. “Archivo de fábrica. El señor doctor Cámara canónigo dixo
que para hazer un archivo para tener en custodia las escrituras y
cuentas de la fábrica se le diese licencia para hazer un cajón para
tenellos en la pared detrás de la puerta del cabildo, en el lado del
altar por aver allí comodidad, e conferido sobre ello los dichos seño-
res atento que es en utilidad de la iglesia se le dio la dicha licencia”:
Ídem, 44, 18.11.1616.
6. “Cuentas de Albacete. El señor raçionero Móstoles hizo re-
laçión como en las quentas que avia tomado Martín Romano a los

cantidad de maravedíes que avian cobrado, que daua razón de ello
para que se viese lo que se avia de hazer; e conferido sobre ello co-
metieron al dicho señor maestresquela le escriua al dicho Martín
Romano agradeçiéndole la diigençia que avia hecho en las dichas
gina 75
VICENTE MONTOJO MONTOJO
CHINCHILLA DE MONTEARAGÓN Y EL DIEZMO ECLESIÁSTICO DE SU DISTRITO. SIGLOS XVII-XVIII
quentas y procurase hazerla para cobrar los dichos alcançes”: Ídem,
47, 2.12.1616.
7. “Agravios del granero de Albacete. El señor maestro Móstoles
-
gado un memorial de agravios que era neçesario se remediasen en
el dicho granero al señor obispo y que su señoría lo avia remitido

se podía tener para su remedio; e votado sobre ello se acordó se le

obispo e cometieron a los señores arcediano de Cartagena y doctor
Medina vean el dicho memorial y conforme a él y a lo que an enten-
dido çerca del mal gobierno del dicho granero informen al señor
obispo para que procure remediarlo”: ACM, Ac.Cap. 1616-1621, 63,
23.2.1617.
8. “Iglesia de Chinchilla. Cometiose al señor arcediano de Car-
tagena como a fabriquero haga la escritura del concierto con la fá-
brica de la Iglesia de Chinchilla sobre la deuda que le deue la fábrica
de esta Santa Iglesia, puniendo las pagas a los siete plaços que está
conçertado son el señor obispo y para ello se le da poder vastante”:
Idem, 90, 30.6.1617.
9. “Carta de Chinchilla. Leyóse una carta de la ciudad de Chin-
chilla en que pide se les dé el trigo de aquel granero y se acordó se
le responda que a avido mucha necesidad y la tienen los señores de
este cabildo para sus casas, que estando proueida se vería lo que
conviniese”. Ídem, 95v, 18.7.1617.
10. “Ganado de Calasparra: Pedida licencia entró Damián Sán-
chez, notario, y citó al cabildo con un mandamiento del Deán de la
Iglesia de Almería ante quien se an presentado en grado de apela-
ción el comendador y vecinos de la villa de Piego sobre el pleito que
con ellos se a traydo sobre el diezmo del ganado del granero de las
Peñas de San Pedro; pidiose traslado y que el señor procurador ge-
neral acuda a ello”: Idem, 113 y 114, 19 y 26.9.1617.
-
dida del trigo que se tiene del obispado avia mucho agravio porque
en cada fanega de trigo faltaua un çelemín, e conferido sobre ello
cometieron al señor raçionero Tizón haga la experiencia de medir la
media del granero con la que se mide el trigo que traen que dizen es
de Chinchilla y vea lo que va a decir de la una a la otra, y asimismo
haga medir todo el pan que oviere en el aposento con la media del
granero para ver la falta en que está”: ACM, Ac.Cap. 1616-1621/156,
15.12.1617.
gina 76
AL-BASIT 65 • PÁGS. 41-84 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888
12. “Fiel de Las Peñas. Acordaron que los señores contadores
hagan llamar al mayordomo para tratar quien será bien nombrar

Ídem, 184, 23.2.1618.
13. “Colecturía de Las Peñas. Los señores contadores hicieron
relaçión de cómo auian hablado al mayordomo en razón de la colec-
turía de las Peñas y que parecía no auia en aquel lugar a quien po-

tendrá para hacerle el nombramiento”: Ídem, 184, 27.2.1618.
14. “Carta de las Peñas. Leyose otra carta del Lcdo. Fco. Moreno,

se entrometen a hazer repartimientos de los frutos y a tener llaues
en perjuiçio de los interesados; acordaron que el señor procurador
general saque mandamiento del provisor para que los dichos arren-
dadores no se entrometan en la administración y repartimiento
de los frutos más de recibir los que les pertenecieren”: Ídem, 224,
21.8.1618.
15. “Cartas de los colectores de Yecla y Albacete. Leyéronse dos
cartas la una del Lcdo. Pedro Ruiz Puche, colector de Yecla, y la otra
de Martín Romano, colector de Albacete, en que decían que Gaspar
de Salafranca les executaua por lo que no estauan cumplidos los
plaços y otras cosas; cometióse a los señores contadores hiziesen
llamar al dicho Gaspar de Salafranca y se le advirtiese de ello”: Ídem,
225v, 4.9.1618.
16. “Langosta de La Gineta: Que el señor maestro Móstoles pro-
curador general escriua al señor don Gabriel de Valcárcel, canóni-
go, trate en la congregación los agravios que hazen los juezes que
vienen a matar la langosta, que no aviéndola en este obispado, an
entrado a embarazar en las terçias los diezmos que ay en ellas y
echar candados en las puertas y que se saque mandamiento del se-
ñor obispo de Aragón para que los ejecutores quiten los candados
que an puesto”: Idem, 246v, 4.12.1618.
17. “Langosta de las Peñas. Leyose una carta del cura de las
Peñas en materia de la langosta que le avia repartido a cabido, co-
metiese al señor canónigo Islas Tejas vea el repartimiento que el
conçejo hizo e conforme a él se le responda al dicho cura. Ídem, 271,
6.4.1619.
18. “Diezmo de los agustinos de Albacete. Leyose una carta de
Martín Romano en razón de que los agustinos no quieren pagar
diezmo, cometiese al señor procurador general que vea lo que ay
sobre esto. Ídem, 287, 13.9.1619.
gina 77
VICENTE MONTOJO MONTOJO
CHINCHILLA DE MONTEARAGÓN Y EL DIEZMO ECLESIÁSTICO DE SU DISTRITO. SIGLOS XVII-XVIII
19. “Poder a Martín Romano. Otorgaron poder a Martín Roma-
no, presbítero, para que en nombre del cabildo presente testigos en
la probanza que se ha de hazer contra los frailes agustinos de Alba-
cete sobre el diezmo de su hacienda”: Ídem, 299, 9.7.1619.
20. “Ganado de Albacete. Aviendo entendido que Martín Roma-
no, colector de los dichos señores en la villa de Albacete, avia vendi-
do el grano tocante a los dichos señores a muy bajo precio se acor
se le escriva al dicho Martín Romano para saber con qué orden lo
hizo y que no se le pase en cuenta sino al precio a que se vendieron
las otras partes de los demás interesados en el granero de la dicha
villa”: Ídem, 308, 6.12.1619.
21. “Excesos de graneros. Cometióse a señor arcediano de Car-
tagena sepa de algunos excesos que se dice ay en algunos de los gra-
neros de este obispado particularmente en Almansa y dé razón al
cabildo para que se remedie”. Ídem, 325v, 14.1.1620.
22. “Carta del Concejo de Las Peñas. Leyóse la carta del Concejo
de Las Peñas de San Pedro en que pide la villa se le ayude por parte
del cabildo para la matanza de la langosta; cometióse la dicha carta
y demás papeles tocantes a esto a los señores arcediano de Cartage-
na y maestro Móstoles para que con un alcalde ordinario de la dicha
-
cientes se escriua a el licenciado Moreno para que se halle con los
comisarios de la villa a los repartimientos y gastos y que se acuda
con la décima parte, conforme es el aprovechamiento de los intere-
sados del granero de la dicha villa”: Ídem, 355, 5.5.1620.
23. “Carta de las Peñas. Leyóse una carta del licenciado Francisco
Moreno, clérigo de las Peñas de San Pedro, en respuesta de la que se
le escribió en razón de lo que se deue hazer para el repartimiento de
la matanza de la langosta de la dicha villa en que da razón de cómo
se van haziendo muy grandes repartimientos y pocos gastos y que
en lo uno y en lo otro no se halla presente porque se haze todo sin su
asistencia; cometióse al señor chantre y a mí el racionero Juan Au-
gustín de Móstoles para que se pida al señor provisor despache man-
damientos con penas y censuras para que los comisarios de la dicha
villa no hagan repartimiento ni gasto alguno sin asistencia del dicho
licenciado Francisco Moreno por los interesados del dicho granero y
que haciéndose así se cumplirá con lo que se manda por la provisión
de su majestad y se acudirá con la décima parte, conforme al interés
que se tiene, que son la décima de los frutos: Ídem, 357v, 15.5.1620.
24. “Langosta de Las Peñas y Chinchilla. Que se escriva al licen-
ciado Francisco Moreno de Las Peñas y al licenciado Alonso Martí-
gina 78
AL-BASIT 65 • PÁGS. 41-84 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888
nez, arcipreste de Chinchilla, respondiéndoles a sus cartas y envián-
doles mandamientos para que los admitan a los repartimientos y
quentas del gasto de la langosta”: Ídem/359, 22.5.1620.
25. “Carta de Martín Romano. Recibióse una carta de Martín Ro-
mano de Albacete sobre la venta del ganado del año pasado de 1619
-
dos lo vendió de contado a menos preçio; acordaron se le cargue al

que se le emvie mandamiento para que no se haga repartimiento si no
fuere con su asistencia y viendo lo que se gasta”: Ídem/355v y 359, 5
y 26.5.1620.
26. “Carta a Xaen. Cometióse a los señores canónigo Valcárzel
y Doctor Medina para que escriban a Xaen y se sepa el modo que
se tuuo en aquella santa iglesia en repartir el susidio y escusado al
voto de Santiago y el estado que tiene el pleito que sobre esto ay en
el Consejo de Cruzada. Ídem, 356, 8.5.1620.
27. “Voto de Santiago. Que se le dé libranza al secretario de se-
senta reales por el trabajo que tuvo en valorar el voto de Santiago de
çinco años para cargar el subsidio por quenta del dicho subsidio”:
Ídem, 360v, 2.6.1620.
28. “Carta de Martín Romano. Leyóse una carta de Martín Ro-
mano en que daua razón del repartimiento que avía hecho la justiçia
de Albacete de la langosta; acordaron que yo el secretario le respon-
da sobre ello. Ídem, 366, 21.7.1620.
29. “Carta de Martín Romano. Leyóse una carta de Martín Ro-
mano en que da razón del repartimiento de la langosta pidiendo or-
den de lo que a de hazer cerca de ello; acordóse se le responda que
la parte que toca al rey se reparta entre los demás interesados en
la tercia y todo el repartimiento lo pague por quenta del subsidio
excepto lo que está repartido a los clérigos que tienen propiedades
que an de pagar de por si; escriuiósele. Ídem, 385, 7.8.1620.


los diezmos de uva, ganado y lana y otros que se suelen arrendar
los arrienden a los plazos ordinarios como lo han hecho hasta aquí
y que se le dé razón al mayordomo y yo el secretario se la dí”: Ídem,
392v, 18.9.1620.
31. “Petición de los arrendadores de las Peñas: Leyóse una pe-
tición de los arrendadores de la renta de las Peñas en que piden se
les haga suelta de alguna parte y por lo que quedare se les haga es-
pera atento los malos años y por la langosta que les a destruido los
gina 79
VICENTE MONTOJO MONTOJO
CHINCHILLA DE MONTEARAGÓN Y EL DIEZMO ECLESIÁSTICO DE SU DISTRITO. SIGLOS XVII-XVIII
frutos; acordóse que se viese e considerase para otro cabildo. Ídem,
399r, 27.10.1620.
32. “Langosta de Las Peñas: Leyóse una carta del licenciado
Francisco Moreno en que dize que toca a la parte del cabildo pagar

acordóse se le responda que sepa y averigue toda la cantidad que se
a gastado en matarla, porque de todo el gasto se a de sacar la décima
parte y esta es la que toca a pagar a los diezmos de la dicha villa sin

diligencia se les librará lo que fuere”: Ídem, 399, 27.10.1620.
33. “Leyóse una petición de los arrendadores de las Peñas de
San Pedro en que piden espera por dos meses y que el ejecutor que
tienen haciéndoles costas se le mande venir. Cometieron a los seño-
res contadores hagan llamar al mayordomo y le hablen para que lo
suspenda”: Ídem, 399v, 30.10.1620.
34. “Leyóse una carta de Martín Romano en que dize estaua
concertada la matanza de la langosta por todos los interesados en
los diezmos de la villa de Albacete en mil y quinientos reales; acor-
daron dé libranza de ellos por quenta del escusado”: Ídem, 403,
24.11.1620.
35. “Carta de los arrendadores de las Peñas: Leyóse otra Carta
de los arrendadores de las Peñas en que pedían más espera de la
que se les avía dado; acordaron que el mayordomo haga diligencia
para la cobranza si es pasada la espera que se les dio o quando se
pase y no a lugar de más espera”: Ídem, 407, 22.12.1620.
36. “Que estando contento y satisfecho el mayordomo con las

las Peñas, Tovarra y Cieza se les despachen títulos por escrito y no
en otra manera. Ídem, 436v, 7.5.1621.
37. “Que se llame a Pedro de Yepes su mayordomo para esta

colectores de Peñas, Tovarra y Cieza an de correr por su cuenta pues
él los propuso por su petición y que no an de correr por cuenta del
cabildo”: Ídem, 437, 11.5.1621.
38. “Langosta de las Peñas: Que los señores chantre e Balvás
vean los papeles que se an traído çerca de la langosta de las Peñas
de San Pedro del año pasado, que se pide por parte de Bartolomé
Sánchez y hagan relaçión”: Ídem, 441 y 442v, 8 y 18.6.1621.
39. “Viaje de Albacete y carta del señor obispo. El señor Gas-
par Ramón Briceño hizo relación del viaje que a hecho a Albacete
y de las diligencias en los negocios a que fue y estado de ellos y se
gina 80
AL-BASIT 65 • PÁGS. 41-84 • INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN “MANUEL” • ALBACETE • ISSN 2695-6888
leyó una carta que traxo del señor Obispo en que avisa la pretensión


en que dan razón no poder venir ni traer los libros de los diezmos
por causas que en ellas expresan; acordaron que acaben de recoger
los diezmos y hagan repartimiento de ellos entre los interesados e
que no hagan movimiento ninguno hasta que se les avise otra cosa”:
ACM, Ac.Cap. 1622-1626/49, 19.8.1622.
40. “La ciudad de Chinchilla pide trigo: Leyóse una carta de la
ciudad de Chinchilla en que por ella pide se les venda el pan que allí
tiene el cabildo y que lo pagarán en buena moneda; acordaron que
se les dé la cevada y centeno y el trigo que sobrare tomado el cabildo
lo que oviere menester, pagándolo luego y en buena moneda”: Ídem,
59v, 23.9.1622.
41. “: Leyóse una carta del concejo de la villa de Yecla en que
piden se le hiziese merced del trigo que allí tenían, e conferido sobre
ello acordaron se les responda que el trigo tienen necesidad de él
por la falta que hay de él por acá, que se les dará la cevada e çenteno
pagándolo luego de contado a la tasa en plata. Ídem, 63v, 4.11.1622.
42. “Carta de las Peñas: Leyóse una carta de la villa de las Pe-
ñas de San Pedro en que piden se les dé el trigo de las tercias para
sembrar y repartirlo entre los vecinos de la dicha villa; dixeron se
verá lo que se pueda hacer en este particular tomada la razón de su
mayordomo de los frutos que ay”: Ídem, 68, 6.12.1622.
43. “Corderos de las Peñas. que se escriva a Martín Romano avi-


Pedro. ACM, Ac.Cap. 1622-1626/112v, 4.7.1623.
44. “El señor canónigo Balvás hizo relación como el señor te-
sorero y su merced habían hablado a su señoría en el particular de
-
sor de su señoría a conferirlo y asentarlo y habiéndolo comunicado

pasó adelante el dicho auto por algunas justas causas que se presen-
taron. Ídem, 114, 14.7.1623.

sobre algunas faltas de no buena administración de los diezmos de
la villa de las Peñas causadas por el licenciado Moreno y acordaron

diezmos de Albacete, que procure informarse de estas faltas y del pre-
cio a como se vendieron los corderos de los demás interesados en la
gina 81
VICENTE MONTOJO MONTOJO
CHINCHILLA DE MONTEARAGÓN Y EL DIEZMO ECLESIÁSTICO DE SU DISTRITO. SIGLOS XVII-XVIII
tercia de la dicha villa y cometieron a los señores contadores que ha-
gan llamar a Pedro de Yepes para que juntos se informen de persona

el dicho Francisco Moreno. ACM, Ac.Cap. 1622-1626/111, 27.7.1623.

Romano en que avisa que el licenciado Andujar, clérigo de las Pe-

acordaron se le escriva al dicho Martín Romano le avise que envíe


1626/118 y 122, 8.8 y 5.9.1623.
47. “Juan Florentín. A una petición de Joan Florentín en que
pide lo que ganó en la renta de Montealegre mandaron que se vea lo
que ganó”: ACM, Ac.Cap. 1622-1626/128, 10.10.1623.
48. “Peñas de San Pedro. Leyóse otra carta del licenciado Moreno
de las Peñas; acordaron se le responda que esté a la orden de Martín

que sobre este particular se ofreciere”: Ídem, 130, 17.10.1623.
49. “Tercias de Chinchilla y sus aldeas. Leyóse una carta de Ro-
drigo de Cantos, de Albacete, arrendador de las tercias pertenecien-
tes a su majestad en la ciudad de Chinchilla, sobre los diezmos de
las tercias de ella y sus aldeas y mala orden que a avido y ay en la
administración de ellos y otras cosas que sobre esta materia advier-

-


se escriva también al señor obispo sobre ello y se le remita la carta
del dicho Rodrigo de Cantos para que con acuerdo de su señoría
se ponga en este caso el remedio conveniente”: ACM, Ac.Cap. 1622-
1626/130, 17.10.1623.
50. “Ganado de las Peñas y de Chinchilla: Martín Romano, cléri-
go colector de Albacete, escrivió una carta a los dichos señores con
ciertos papeles que envía con ella sobre el remate del ganado de las

 -




7.11): Ídem, 133, 3.11.1623.