ALGUNOS POLINIZADORES POTENCIALES DE

OPHRYS

L. 1753 (

ORCHIDACEAE

) DETECTADOS EN LA SIERRA DE

ALCARAZ (ALBACETE, SE PENÍNSULA IBÉRICA)

SOME POTENTIAL POLLINATORS OF

OPHRYS

L. 1753

(

ORCHIDACEAE

) DETECTED IN THE SIERRA DE ALCARAZ

(ALBACETE, SE IBERIAN PENINSULA)

José LARA RUIZ 1

Recibido: 30 de enero de 2023

Aprobado: 24 de julio de 2023

Cómo citar este artículo:

Lara, J. (2023). Algunos polinizadores potenciales de Ophrys L. 1753 (Orchidaceae) detectados

en la sierra de Alcaraz (Albacete, SE península ibérica). Sabuco, 17: 57-63. http://doi.org/10.37927/

sabuco.17_4

RESUMEN

En total, en la sierra de Alcaraz (Albacete, SE de la península ibérica) se

han registrado 23 interacciones Ophrys-polinizador/polinizadores poten-

cial/es en 9 especies de Ophrys, de las cuales 4 son especialistas (Ophrys-po-

linizador) y 5 generalistas (Ophrys-polinizadores) por lo que se cuestiona

la creencia generalizada en la polinización altamente especializada de

Ophrys.

Palabras clave: Ophrys, polinizadores potenciales, sierra de Alcaraz,

Albacete, SE península ibérica.

ABSTRACT

In total, in the Sierra de Alcaraz (Albacete, SE of the Iberian Peninsula)

23 Ophrys-pollinator/potential pollinator/s interactions have been recor-

ded in 9 Ophrys species, of which 4 are specialists (Ophrys-pollinator) and

5, generalists (Ophrys- pollinators) so the widespread belief in the highly

specialized pollination of Ophrys is questioned.

1. C/ Condes de Bell-lloch, 189, 3º-2ªC, 08014 Barcelona.

Correo de contacto: jlara5@gmx.es

- 58 -

Nº 17 | DICIEMBRE 2023 | SABUCO | Notas breves

José Lara Ruiz

Key words: Ophrys, potential pollinators, sierra de Alcaraz, Albacete,

SE Iberian Peninsula.

Las formas de atracción de los polinizadores por parte de las orquídeas

son variadas y, a veces, como sucede en el género Ophrys, espectaculares

(Sprengel, 1793, Pouyanne, 1917, Van Der Cingel, 1995, Ayasse, 2006; Singer

et al., 2006). Se pueden agrupar en 3 grupos: 1) el ofrecimiento de alimento

(néctar), 2) los engaños visuales (especies que simulan ser nectaríferas) y 3)

los engaños sexuales.

Dentro del tercer grupo, el engaño sexual alcanza su forma más perfecta

en el género Ophrys, ya que las ﬂores mimetizan a las hembras vírgenes

de ciertos Hymenoptera. Los machos de estos Hymenoptera intentan copu-

lar con las ﬂores (pseudocópula) y las polinizan durante el proceso. La ﬂor

imita la forma de la hembra del insecto (mimetismo visual) emitiendo ade-

más una mezcla de compuestos que simulan a las feromonas de las hem-

bras en celo (mimetismo químico). Como resultado de los movimientos de

los insectos machos durante sus intentos de cópula sobre la ﬂor, la polinia

(agregación de polen) se adhiere a su cuerpo (cabeza o abdomen). Un nuevo

intento de pseudocópula sobre otra ﬂor de la misma especie permitirá de-

positar el polen sobre el estigma receptivo (Pouyanne, 1917; Correvon y Pou-

yanne, 1923); Schiestl et al. 1999; Claessens y Kleynen, 2011, 2016; Schatz et

al., 2013). La pseudocópula puede ser cefálica, cuando la cabeza del insecto

se aproxima a las polinias o abdominal, cuando lo hace el abdomen.

Tal polinización por engaño sexual ha provocado una gran diversiﬁca-

ción de este género, mayoritariamente endémico de la cuenca mediterránea

(de 270 a más de 350 especies según Delforge, 2005 y 2016). Sin embargo, las

especies de Ophrys a menudo tienen un rango de distribución pequeño con

una alta tasa de endemismo (Delforge, 2005 y 2016) y una baja tasa de éxi-

to de polinización (Neiland y Wilcock, 1998; Vandewoestijne et al., 2009).

Su soﬁsticada ecología de polinización es muy sensible a los cambios am-

bientales (Robbirt et al., 2014). Por todas estas razones, la mayoría de las

especies de Ophrys están particularmente amenazadas (Robbirt et al., 2014;

Schatz et al., 2014; Vogt-Schilb et al., 2015).

Durante cuatro años (2016-2019), se recogieron observaciones de cam-

po de 9 localidades (tabla 1) en donde se localizó alguna de las 9 especies

de Ophrys: O. speculum subsp. speculum Link, 1800, O. lutea (Gouan) Cav.,

1793, O. fusca Link in Schrader, 1800, O. dyris Maire, 1931, O. sphegodes Mi-

ller, 1768, O. incubacea Bianca ex Tod., 1842, O. tenthredinifera Willd., 1805,

O. scolopax Cav., 1793 y O. apifera Hudson, 1762.

- 59 -

Nº 17 | DICIEMBRE 2023 | SABUCO | Notas breves

ALGUNOS POLINIZADORES POTENCIALES DE

OPHRYS

L. 1753 (

ORCHIDACEAE

) DETECTADOS EN LA

SIERRA DE ALCARAZ (ALBACETE, SE PENÍNSULA IBÉRICA)

Localidad Coordenadas (30S) Altitud (m s. n. m.)

L1 S. de Alcaraz

(Villaverde de Guadalimar) WH45 1000

L2 Río Mundo (Riópar) WH56 950

L3 Río Mundo (Riópar) WH45 1100

L4 Río Mundo (Molinicos) WH56 900

L5 S.ª de Alcaraz (Peñascosa) WH57 1125

L6 S.ª de Alcaraz (Alcaraz) WH47 1100

L7 Arroyo de las Cañadas (Riópar) WH46 1125

L8 V. del Guadalmena (Bienservida) WH26 700

L9 S.ª de Alcaraz (Bogarra) WH56 1200

Tabla 1. Localidades muestreadas.

El muestreo se realizó por el método de observación directa, que consis-

tió en situarse a una distancia de 50 cm de la orquídea e inventariar todos

los insectos visitantes, capturándolos con red entomológica para su poste-

rior determinación en el laboratorio. La observación se realizó en días so-

leados con viento nulo o ﬂojo (inferior a 5 km/h), durante la siguiente fran-

ja horaria: 9:00-13:00 h y 14:00-18:00 h (horario solar), en períodos de 30

minutos, intercalando un descanso de 10 minutos entre ellos, 2-3 días por

semana (según las condiciones meteorológicas indicadas), desde primeros

de enero hasta primeros de junio (período de ﬂoración de las especies de

las especies de Ophrys en la sierra de Alcaraz). Se realizaron 576 horas de

observación y se capturaron 53 individuos, de los cuales 35 transportaban

polinios en su cabeza o abdomen. Para la determinación de las diferentes

especies de himenópteros se utilizaron los trabajos de Ornosa y Ortiz-Sán-

chez (2004) y Amiet et al. (2007, 2010).

Se encontraron 22 especies (12 de Andrena, 5 de Eucera, 3 de Anthopho-

ra, 1 de Colletes y 1 de Dasyscolia).

Superfamilia Apoidea

Andrena (Leucandrena) barbilabris (Kirby, 1802)

Andrena (Euandrena) bicolor Fabricius, 1775

Andrena (Plastandrena) bimaculata (Kirby, 1802)

Andrena (Melandrena) cineraria (Linnaeus, 1758)

Andrena (Chlorandrena) cinerea Brullé, 1832

Andrena (Chlorandrena) humilis Imhoﬀ, 1832

Andrena (Melandrena) morio Brullé, 1832

Andrena (Melandrena) nigroaenea (Kirby, 1802)

Andrena (Chlorandrena) nigroolivacea Dours, 1873

Andrena (Taeniandrena) ovatula (Kirby, 1802)

- 60 -

Nº 17 | DICIEMBRE 2023 | SABUCO | Notas breves

José Lara Ruiz

Andrena (Chlorandrena) senecionis Pérez, 1895

Andrena (Melandrena) thoracica (Fabricius, 1775)

Anthophora (Pyganthophora) atriceps Pérez, 1879

Anthophora (Pyganthophora) atroalba Lepeletier, 1841

Anthophora (Pyganthophora) balearica (Friese, 1896)

Colletes cunicularius (Linnaeus, 1761)

Eucera (Hetereucera) elongatula Vachal, 1907

Eucera (Eucera) interrupta Bär, 1850

Eucera (Eucera) longicornis (Linnaeus, 1758)

Eucera (Eucera) nigrescens Pérez, 1879

Eucera (Eucera) nigrilabris Lepeletier, 1841

Superfamilia Scoliidae

Dasyscolia ciliata (Fabricius, 1787)

Todos los ejemplares eran machos. Sólo se citan los individuos recolec-

tados con polinios (35). Todos Leg. J. Lara.

Las abejas macho emergen de la diapausa antes que las hembras (de me-

dia, 15 días antes), lo que posibilita que las ﬂores de Ophrys maximicen su

éxito reproductivo al ﬂorecer (alrededor de 15 días) antes de la aparición de

las hembras de la especie de abeja que las visita, lo cual permite la atracción

de los machos inexpertos.

OBSERVACIONES

Ophrys speculum ssp. speculum

Localidad L1: 1 ej. de Dasyscolia ciliata, 12-II-2017.

Ophrys luteaCav.

Localidad L2: 1 ej. de Andrena bicolor, 28-II-2016; 2 ej. de Andrena cine-

rea, 16-II- 2018; 1. ej., 20-II-2019; 1 ej. de Andrena humilis, 19-II-2017; 2 ej. de

Andrena nigroaenea, 13-II-2019; 1 ej. de Andrena nigroolivacea, 21-II-2016;

1 ej. de Andrena ovatula, 12-II-2018; 1 ej. de Andrena senecionis, 14-II-2017.

Ophrys fusca Link

Localidad L3: 1 ej. de Colletes cunicularius, 15-I-2018.

Ophrys dirys Maire

Localidad L4: 1 ej. de Anthophora atriceps, 1-I-2019; 1 ej. de Anthophora

atroalba, 2- I-2016; Idem, 4-I-2017. Idem, 6-I-2019; 1 ej. Anthophora baleari-

ca, 3-I-2018.

- 61 -

Nº 17 | DICIEMBRE 2023 | SABUCO | Notas breves

ALGUNOS POLINIZADORES POTENCIALES DE

OPHRYS

L. 1753 (

ORCHIDACEAE

) DETECTADOS EN LA

SIERRA DE ALCARAZ (ALBACETE, SE PENÍNSULA IBÉRICA)

Ophrys sphegodes Mill.

Localidad L5: 1 ej. de Andrena barbilabris, 8-I-2019; 1 ej. de Andrena

bimaculata, 9-I-2018; 2 ej. de Andrena cineraria, 7-I-2017; 1 ej. de Andrena

nigroaenea, 8-I-2017; Idem, 8-I-2019; 1 ej. de Andrena thoracica, 3-I-2019.

Ophrys incubacea

Localidad L6: 3 ej. de Andrena morio, 4-III-2018.

Ophrys tenthredinifera Willd.

Localidad L7: 1 ej. de Eucera longicornis, 23-II-2017; 1 ej. de Eucera nigri-

labris, 25-II-2016.

Ophrys scolopax Cav.

Localidad L8: 1 ej. de Eucera elongatula, 10-III-2019; 1 ej. de Eucera inte-

rrupta, 6-III-2017; 2 ej. de Eucera nigrescens, 5-III-2016.

Ophrys apifera Huds.

Localidad L9: 1 ej. de Eucera longicornis. 28-III-2018; ídem, 25-III-2019.

Durante mucho tiempo, se ha mantenido la creencia en la polinización

altamente especializada de Ophrys. Pero esta opinión generalizada ha sido

cuestionada recientemente (Gaskett, 2011; Breitkopf et al., 2013; Joﬀard

et al., 2019; Baguette et al., 2020). Estos autores aceptan la idea de que la

polinización de Ophrys involucra a varias especies de polinizadores: una

especie principal y una o varias especies secundarias. Los presentes datos

conﬁrman esta idea.

En la polinización de las especies alcaracenses del género Ophrys, se

distinguen dos síndromes de polinización: 1) polinización por avispas (ten-

thredoﬁlia, del griego tenthredon, insecto similar a la avispa) y 2) poliniza-

ción por abejas (melitoﬁlia). O. speculum pertenece al grupo tenthredinó-

ﬁlo y el resto, al melitóﬁlo, el cual se subdivide en 3 subgrupos: a.- poliniza-

ción por abejas de la familia Apidae (de lengua larga) (Anthophora, Eucera):

O. dirys (por Anthophora) y O. apifera, O. scolopax y O. tenthredinifera (por

Eucera); b.- polinización por abejas de la familia Andrenidae (de lengua cor-

ta): O. incubacea, O. lutea y O. sphegodes (por Andrena) y c.- polinización

por abejas de la familia Colletidae (de lengua corta): O. fusca (por Colletes).

Por otro lado, según el número de polinizadores, las especies de Ophrys

se dividen en dos grupos: 1) especialistas, polinizadas por una sola espe-

cie de himenóptero (O. apifera, O. fusca, O. incubacea y O. speculum) y 2)

generalistas, polinizadas por más de una especie de himenóptero, perte-

necientes al mismo género: O. dirys, O. lutea, O. scolopax, O. sphegodes y O.

tenthredinifera. Por tanto, entre las especies del género Ophrys alcaracen-

ses predominan las especies generalistas (5) respecto a las especialistas (4).

- 62 -

Nº 17 | DICIEMBRE 2023 | SABUCO | Notas breves

José Lara Ruiz

Los presentes datos indican que los géneros Andrena y Eucera son los

polinizadores potenciales de la mayoría de las especies de Ophrys alcara-

censes (6 de 9).

En conclusión, se refuta la creencia en la polinización altamente espe-

cializada de Ophrys, ya que hay especies de este género de orquídeas que

son generalistas (visitadas por distintas especies del mismo género de abe-

jas).

BIBLIOGRAFÍA

Amiet, F., Herrmann, M., Müller, A. y Neumeyer, R. (2007). Apidae 5. Am-

mobates, Ammobatoides, Anthophora, Biastes, Ceratina, Dasypoda,

Epeoloides, Epeolus, Eucera, Macropis, Melecta, Melitta, Nomada,

Pasites, Tetralonia, Xylocopa. Fauna Helvética, 20. Schweizerische

Entomologische Gesellschaft. 356 pp.

Amiet, F., Herrmann, M., Müller, A. y Neumeyer, R. (2010). Apidae 6: Andre-

na, Melitturga, Panurginus, Panurgus. Fauna Helvética, 26. Schwei-

zerische Entomologische Gesellschaft. 316 pp.

Ayasse, M. (2006). Floral scent and pollinator attraction in sexually decep-

tive orchids. En Dudareva N, Pichersky E., editors. Biology of ﬂoral

scent, p. 219- 241.

Baguette, M., Bertrand, J.A.M., Stevens, V.M., Noûs C. y Schatz, B. (2020).

Why are there so many bee-orchid species? Adaptive radiation by

intraspeciﬁc competition for mnesic pollinators. Biological Re-

views,95(6): 1630-1663.

Breitkopf, H., Schlüter, P.M., Xu, S., Schiestl, F.P., Cozzolino, S. y Scopece,

G. (2013). Pollinator shifts between Ophrys sphegodes populations:

Might adaptation to diﬀerent pollinators drive population diver-

gence? Journal of Evolutionary Biology, 26: 2197–2208. https://doi.

org/10.1111/jeb.12216.

Claessens, J., y Kleynen, J. (2011). The ﬂower of the European orchid: Form

and function. 439 pp.

Claessens, J. y Kleynen, J. (2016). Orchidées d’Europe, ﬂeur et pollinisation.

Mèze. Biotope Éditions.

Correvon H. y Pouyanne, M.A. (1923). Nouvelles observations sur le mimé-

tisme et la fécondation chez les Ophrys speculum et lutea. Journal de

la Société Naturelle Horticole de France, 4: 372-377.

Delforge, P. (2005). Guide des Orchidées d’Europe, d’Afrique du Nord et du

Proche- Orient. Delachaux et Niestlé, Neuchâtel-Paris, Switzerland,

640 pp.

Delforge, P. (2016). Orchidées d’Europe, d’Afrique du Nord et du Pro-

che-Orient. Delachaux et Niestlé, Neuchâtel-Paris, Switzerland, 544

pp.

- 63 -

Nº 17 | DICIEMBRE 2023 | SABUCO | Notas breves

ALGUNOS POLINIZADORES POTENCIALES DE

OPHRYS

L. 1753 (

ORCHIDACEAE

) DETECTADOS EN LA

SIERRA DE ALCARAZ (ALBACETE, SE PENÍNSULA IBÉRICA)

Gaskett, A.C. (2011). Orchid pollination by sexual deception: Pollinator

perspectives. Biological Reviews, 86: 33-75.

Joﬀard, N., Massol, F., Grenié, M., Montgelard, C. y Schatz, B. (2019). Eﬀect

of pollination strategy, phylogeny and distribution on pollination ni-

ches of Euro- Mediterranean orchids. Journal of Ecology, 107 (1): 478-

490.

Neiland, M.R.M. y Wilcock, C.C. (1998). Fruit set, nectar reward, and rarity

in the Orchidaceae. American Journal of Botany, 85: 1657–1671.

Ornosa, C. y Ortiz-Sánchez, F. J. (2004). Hymenoptera, Apoidea I. – En Ra-

mos M.A. et al. (eds), Fauna Iberica vol. 23. Museo Nacional Ciencias

Naturales. CSIC. Madrid, 556 pp.

Pouyanne, A. (1917). La fécondation des Ophrys par les insectes. Bull. Soc.

Hist. Nat. Afr. Nord 8 (1): 6-7.

Robbirt, K.M., Roberts, D.L., Hutchings, M.J. y Davy, A.J. (2014). Potential

disruption of pollination in a sexually deceptive orchid by climate

change. Curr. Biol., 24 (23): 2845-2849.

Schatz, B., Hossaert-McKey, M. y Kjellberg F. (2013). Histoire évolutive et

diversité des interactions entre insectes pollinisateurs et plantes. En

Sauvion, N., Calatayud, P.A, Marion-Poll, F., Thiéry, D. (Eds.) Interac-

tions insectes-plantes. Editions Quæ, pp: 565-576.

Schatz, B., Gauthier, P., Debussche, M. y Thompson J. (2014). A decision

tool for listing species for protection on diﬀerent geographic scales

and administrative levels. Journal for Nature Conservation, 2: 75-83.

Schiestl, F.P., Ayasse, M., Paulus, H.F., Löfstedt, C., Hansson, B.S., Ibarra,

F., y Francke, W. (1999). Orchid pollination by sexual swindle. Nature,

399: 421-422.

Singer, R.B., Marsaioli, A., Flach, A. y Reis, M.G. (2006). The ecology and

chemistry of pollination in Brazilian orchids: recent advances. En da

Silva, J. (editor). Floriculture, Ornamental and Plant Biotechnology.

Middlessex: Global Science Books, 4: 570-583.

Sprengel, C.K. (1793). Das entdeckte Geheimnis der Natur im Bau und der

Befruchtung der Blumen. Viewig, Berlín.

Van Der Cingel, N.A. (2001). An atlas of orchid pollination: America, Africa,

Asia and Australia. Rotterdam: A. A. Balkema Publishers.

Vandewoestijne, S., Róis, A.S., Caperta, A., Baguette, M. y Tyteca D. (2009).

Eﬀects of individual and population parameters on reproductive

success in three sexually deceptive orchid species. Plant Biology, 11:

454–463.

Vogt-Schilb, H., Munoz, F., Richard, F. y Schatz, B. (2015). Recent declines

and range changes of orchids in Western Europe (France, Belgium

and Luxembourg). Biological Conservation, 190: 133-141.